Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

L2c

mtDNA Haplogroup L2c

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig L2c

Origins and Evolution

mtDNA haplogroup L2c sits as a subclade of the broader L2 branch, itself one of the major sublineages of African mtDNA diversity. Based on its phylogenetic position within L2 and comparative coalescence estimates for L2 subclades, L2c most likely arose in West/Central Africa during the Late Pleistocene (tens of thousands of years ago). Its subsequent demographic history reflects both deep Pleistocene structure in sub‑Saharan Africa and later Holocene movements that redistributed maternal lineages across the continent.

Genetic evidence indicates that many L2 subclades show expansions and increasing local differentiation during the Holocene; L2c likely followed a similar pattern of early differentiation followed by more recent population‑level movements. Because L2c is less frequent and less globally sampled than dominant L2 lineages such as L2a, some internal branching patterns remain incompletely resolved and will benefit from denser whole‑mitogenome sampling.

Subclades

L2c presents internal substructure in high‑resolution phylogenies (Phylotree and full mitogenome studies), but the number and geographic specificity of named downstream subclades are more limited compared with larger L2 sublineages. Current data suggest there are localized branches of L2c in different West and Central African populations; however, many of these branches require better sampling and full mitochondrial genomes to be robustly characterized. Future mitogenome surveys across under‑sampled West and Central African groups will refine the subclade map of L2c.

Geographical Distribution

L2c is primarily West and Central African in distribution, with detectable presence at lower frequencies in some parts of Eastern Africa and in diaspora populations outside Africa. Within Africa it is typically observed among a range of West and Central African ethnic groups — including Bantu and non‑Bantu populations — reflecting both ancient regional diversity and later dispersals (for example, the Bantu expansions). The trans‑Atlantic slave trade carried L2c lineages to the Americas, where they can be detected at low to moderate frequency in African‑descended populations in North and South America and the Caribbean.

Historical and Cultural Significance

Although L2c is not usually singled out as the dominant lineage in any single archaeological culture, its modern distribution is tied to major demographic processes in African prehistory and history. In particular, the Bantu expansions (Holocene dispersals of agriculturalists from West/Central Africa across much of sub‑Saharan Africa) contributed to the spread and regionalization of many L2 lineages, including L2c. Additionally, the historical trans‑Atlantic slave trade redistributed L2c lineages into the Americas, where they are part of the maternal legacy of African‑descended communities. L2c therefore helps illuminate both ancient population structure within Africa and relatively recent historical movements.

Conclusion

mtDNA L2c is a West/Central African maternal lineage with deep roots in the Late Pleistocene and a demographic history shaped by Holocene expansions and recent historical events. It remains less well characterized than some other L2 subclades, so targeted mitogenome sequencing across West, Central and diaspora populations will continue to improve resolution of its internal branching, geographic affinities, and historical dynamics. As with all mtDNA haplogroups, interpretations should combine phylogenetic data with archaeological and autosomal evidence for a fuller picture of past human population processes.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis L2c. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 L2c Aktuell ~35,000 years ago Paleolithic 35,000 Jahre 0 62 1
2 L2B'C - - - 2 210 0
3 L2B'C'D - - - 2 242 0
4 L2A'B'C'D - - - 2 989 0
5 L2 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 4 1,045 7
6 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
7 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
8 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
9 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Subkladen (0)

Endzweig ohne erfasste Subkladen

Geschwisterzweige (1)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

West/Central Africa

Moderne Verbreitung

The populations where mtDNA haplogroup L2c is found include:

  1. Yoruba and other West African Niger‑Congo speaking groups
  2. Mandenka and other populations from the western Sahel region
  3. Akan and other coastal West African groups (Ghana/Ivory Coast)
  4. Bakongo and various Central African Bantu populations
  5. Some East African groups in coastal and inland regions (low frequency)
  6. African‑descended populations in the Americas and Caribbean (due to the trans‑Atlantic slave trade)
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~50k Jahre zurück

    Jungpaläolithikum

    Fortgeschrittene Werkzeuge, Kunst und kulturelle Vielfalt

  2. ~35k Jahre zurück

    Haplogruppe L2c

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~20k Jahre zurück

    Letztes glaziales Maximum

    Höhepunkt der letzten Eiszeit, isolierte Bevölkerungen

  4. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  5. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  6. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  7. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  8. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig L2c

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu L2c. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Corded Ware El Argar Jordanow-Michelsberg Culture Kansyore Culture Modern Period St. Helena Colonial Unetice Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

1 direkter Träger der Haplogruppe L2c

1 angezeigt · 1 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur mtDNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von Maryland Historic African American individual, Maryland's Catoctin Furnace African American Cemetery, USA (1,700-1,850 CE)
Proben-ID: I15341
USA Modern Era 1775-1850 CE Modern Period L2c Direkt
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 1 antiker DNA-Probe (direkte und Subkladen-Träger von L2c)

Direkter Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-06-14

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.