Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

T2C1D2

mtDNA Haplogroup T2C1D2

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig T2C1D2

Origins and Evolution

mtDNA haplogroup T2C1D2 sits within the T2 clade, a branch of haplogroup T that expanded in West Eurasia during the Late Paleolithic to Neolithic transition. As a subclade of the intermediate node T2C1DA, T2C1D2 likely arose after the initial dispersal of T2 lineages out of the Near East, probably in or near Anatolia or adjacent parts of the Levant/Caucasus. Given the phylogenetic position (a downstream derivative of T2C1-related diversity) and comparison with analogous subclades, a conservative estimate places its origin in the mid-Holocene (several thousand years ago), though confidence is moderate because of limited sampling and the intermediate status of the parent node.

Subclades

T2C1D2 is itself a downstream branch (an internal subclade) beneath T2C1DA. At present it is treated as an intermediate terminal clade in public phylogenies (Phylotree and population surveys) with few or no well-documented further subdivisions described in the literature. As additional complete mtDNA genomes are sampled and published, further substructure beneath T2C1D2 may be discovered, clarifying its internal diversity and geographic microstructure.

Geographical Distribution

Current evidence—based on sparse modern and ancient mitogenomes that carry related T2C1-derived markers—indicates T2C1D2 is rare and patchily distributed across West Eurasia. The strongest inferences place its highest incidence in regions that were demographic sources or corridors for Neolithic farmer expansions (Anatolia, the Levant and adjacent parts of the southern Caucasus) with occasional low-frequency occurrences reported in Southern and Southeastern Europe (Mediterranean Europe and the Balkans). Reports from North Africa and more inland parts of Europe are either rare or absent and require confirmation. Overall, the distribution pattern is consistent with a Near Eastern origin followed by localized dispersal into parts of Europe during the Neolithic and later periods.

Historical and Cultural Significance

Because T2 lineages more broadly are strongly associated with the spread of early farmers from Anatolia into Europe, T2C1D2 is plausibly connected to those demographic processes, albeit as a low-frequency lineage. It may appear in ancient contexts connected to Anatolian Neolithic and early farming communities and subsequently persist at low levels in descendant populations. There is currently no strong evidence linking T2C1D2 specifically to large, Bronze Age steppe migrations (e.g., Yamnaya) or to later historical expansions; instead, its pattern best fits localized Neolithic-era dispersal and survival in regional maternal gene pools.

Research Status and Limitations

T2C1D2 remains understudied: sampling of complete mitogenomes across Anatolia, the southern Caucasus, the Levant, and Mediterranean Europe is uneven, and many published mtDNA surveys report only higher-level T2 categories. As a result, dating and detailed mapping of T2C1D2 depend on additional full mitochondrial genomes and targeted ancient DNA recovery. Until larger datasets are available, inferences about precise time depth, demographic trajectories, and fine-scale geographic structure should be treated as provisional.

Conclusion

In summary, T2C1D2 is a rare, regionally focused subclade of the T2 maternal lineage that most likely originated in the Near East / Anatolia during the mid-Holocene and dispersed at low frequency into parts of Southern and Southeastern Europe in association with Neolithic and post-Neolithic population movements. More comprehensive modern and ancient mtDNA sequencing will be required to refine its phylogeny, age estimate, and historical dynamics.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Research Status and Limitations
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis T2C1D2. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 T2C1D2 Aktuell ~6,000 years ago Chalcolithic 6,500 Jahre 0 0 0
2 T2C1DA - - - 1 0 0
3 T2C1D ~7,000 years ago Neolithic 7,000 Jahre 2 32 65
4 T2C1A ~6,000 years ago Chalcolithic 6,500 Jahre 3 46 28
5 T2C1 ~9,000 years ago Neolithic 9,000 Jahre 3 63 0
6 T2C ~11,000 years ago Neolithic 11,000 Jahre 2 63 30
7 T2 ~21,000 years ago Mesolithic 21,000 Jahre 13 1,141 70
8 T ~27,000 years ago Paleolithic 27,000 Jahre 3 1,950 84
9 JT ~40,000 years ago Paleolithic 40,000 Jahre 2 4,094 1
10 R2'JT - - - 2 4,133 0
11 R ~55,000 years ago Paleolithic 55,000 Jahre 17 22,830 57
12 NA - - - 1 22,830 0
13 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
14 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
15 L3'4 - - - 2 30,212 0
16 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
17 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
18 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
19 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
20 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Subkladen (0)

Endzweig ohne erfasste Subkladen

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Near East / Anatolia

Moderne Verbreitung

The populations where mtDNA haplogroup T2C1D2 is found include:

  1. Ancient Anatolian Neolithic farming communities (ancient DNA contexts)
  2. Modern populations in Anatolia / Turkey
  3. Southern European populations (Greece, Italy, parts of the Balkans) at low frequency
  4. Populations in the southern Caucasus region (sporadic reports)
  5. Levantine populations (low-frequency occurrences or closely related lineages)
  6. Isolated reports or unconfirmed findings in North Africa or Mediterranean islands requiring further validation
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~6.5k Jahre zurück

    Haplogruppe T2C1D2

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  4. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  5. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig T2C1D2

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu T2C1D2. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Baalberge Culture Balaton-Lasinja British Neolithic Cardial Culture French Neolithic Funnel Beaker Culture Guanche Gumelnița Iberian Neolithic Middle Neolithic French Sardinian Neolithic
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

3 direkte Träger der Haplogruppe T2C1D2

3 angezeigt · 3 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur mtDNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von Berber individual, Tenerife, Canary Islands (704-887 CE)
Proben-ID: gun011
Canary Islands The Guanche People of the Canary Islands 704 CE - 887 CE Guanche T2c1d2 Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von Canarias Guanche individual, Tenerife, Canary Islands (704-887 BCE)
Proben-ID: gun011
Canary Islands The Guanche People of the Canary Islands 704 BCE - 887 BCE Guanche T2c1d2 Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von Czechia N individual, Bohemia. Holubice, Czech Republic (3,766-3,535 BCE)
Proben-ID: HOL001
Czech Republic Neolithic Funnel Beaker Culture, Bohemia, Czech Republic 3766-3535 calBCE (4879±36 BP, CRL-15611) Funnel Beaker Culture T2c1d2 Direkt
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 3 antiken DNA-Proben (direkte und Subkladen-Träger von T2C1D2)

Direkter Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-06-14
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.