Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

A18

mtDNA Haplogroup A18

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig A18

Origins and Evolution

mtDNA haplogroup A18 is an intermediate subclade nested under the parent lineage AA1. Based on its phylogenetic position and the diversity observed in related A-lineages, A18 most plausibly arose in Northeast Asia during the early Holocene (roughly around 8–11 kya), a period when post-glacial re-expansion and local differentiation of maternal lineages occurred across the Amur–Siberian and adjacent East Asian regions. Because A18 is relatively rare in modern screening datasets, age estimates are provisional and depend on further complete mitogenome sampling.

Like other branches of macro-haplogroup A/AA, A18 likely derives from an older East Eurasian maternal substrate that expanded after the Last Glacial Maximum. Its presence as a discrete clade under AA1 suggests a localized founder effect or long-term low-frequency continuity in northern East Asian hunter-gatherer populations.

Subclades (if applicable)

At present A18 is considered an intermediate terminal clade in available reference trees (derived from AA1). If full mitogenomes reveal further internal structure, A18 may split into geographically informative subclades that track micro-regional expansions. Because published data are limited, specific named downstream subclades of A18 are not yet well characterized; targeted sequencing of complete mitochondrial genomes from Northeast Asian and Siberian populations would clarify substructure and time depth.

Geographical Distribution

A18 is recorded at low to moderate frequencies in northern East Asia and adjacent Siberian zones. Reported and inferred occurrences include:

  • Indigenous hunter-gatherer groups and modern descendants in the Amur River and Russian Far East area.
  • Certain Tungusic-speaking and other northern ethnic groups (low-frequency presence).
  • Occasional low-frequency detections in northern Han, Korean, and Japanese datasets, consistent with prehistoric gene flow along coastal and inland East Asian corridors.
  • Sparse, isolated occurrences reported in some Central Asian samples, likely reflecting historic movements and admixture rather than a primary origin there.

The overall pattern is one of localized northeastern concentration with sporadic peripheral presence, consistent with a lineage that persisted in northern refugia and dispersed only modestly during Holocene demographic events.

Historical and Cultural Significance

Because A18 appears to be tied to northern East Asian maternal diversity, it is most relevant to studies of post-glacial hunter-gatherer populations of the Amur–Siberian region and their interactions with later Neolithic and Bronze Age groups. Potential cultural associations (based on geography and chronology) include:

  • Amur Neolithic / Early Holocene foragers: A18 may have been part of the maternal make-up of early Holocene hunter-gatherer communities in the Amur basin and nearby coastal regions.
  • Jomon-related coastal hunter-gatherers: Sporadic overlap in geographic range and time makes association with Jomon and other coastal forager groups possible but not primary; genetic links would need to be demonstrated by ancient DNA from securely dated contexts.
  • Later Bronze Age and historic admixture: Low-frequency dispersal into neighboring populations during Bronze Age and historic periods could explain scattered detections in Central and East Asian groups.

Overall, the cultural signal of A18 is that of a lineage tied primarily to northern forager populations with limited but detectable contributions to later East Asian population mixtures.

Conclusion

mtDNA A18 is a useful marker for reconstructing fine-scale maternal history in Northeast Asia and adjacent Siberia. Its rarity in modern datasets limits current resolution, but its phylogenetic placement under AA1 and its geographic distribution point to an early Holocene origin in the Amur–Siberian region with long-term local continuity and modest dispersal. Expanded sampling and complete mitogenome analyses, especially from ancient remains in Northeast Asia, are needed to refine the age, internal structure, and historical movements of A18.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades (if applicable)
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis A18. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 A18 Aktuell ~9,000 years ago Neolithic 9,000 Jahre 0 0 0
2 AA1 - - - 14 942 0
3 AA - - - 4 947 0
4 A ~30,000 years ago Paleolithic 30,000 Jahre 4 997 192
5 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
6 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
7 L3'4 - - - 2 30,212 0
8 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
9 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
10 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
11 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
12 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Subkladen (0)

Endzweig ohne erfasste Subkladen

Geschwisterzweige (13)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Northeast Asia (Amur–Siberian region)

Moderne Verbreitung

The populations where mtDNA haplogroup A18 is found include:

  1. Indigenous Amur-region hunter-gatherer descendants and modern populations in the Russian Far East
  2. Tungusic-speaking groups of Northeast Asia (reported at low frequency)
  3. Northern East Asian populations (select northern Han, Korean, Japanese samples with occasional detections)
  4. Some Siberian populations (e.g., Yakut/Sakha and neighboring groups at low frequency)
  5. Isolated occurrences in Central Asian samples, likely due to later admixture
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~9k Jahre zurück

    Haplogruppe A18

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  4. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  5. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig A18

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu A18. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Kitoi Kuenga Culture Lokomotiv Culture Ob River Culture Russia_AltaiKrai_N Russia_Novosibirsk_N-1 Selenge Culture Upper Yellow River Culture Yenisei Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

3 direkte Träger der Haplogruppe A18

3 angezeigt · 3 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur mtDNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von Selenge Late Medieval individual, Selenge. Karnikovyn Am, Mongolia (1,000-1,500 CE)
Proben-ID: KRN002
Mongolia Mongolia Selenge LateMedieval 1000-1500 CE Selenge Culture A18 Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von Ancient Chinese Civilization individual, Qinghai province. Minhe County. Lajia village. Lajia site, China (2,050-1,850 BCE)
Proben-ID: LJM14
China Late Neolithic Upper Yellow River, China 2050 BCE - 1850 BCE Upper Yellow River Culture A18 Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von China Ln individual, Qinghai province. Minhe County. Lajia village. Lajia site, China (2,050-1,850 BCE)
Proben-ID: LJM14
China Late Neolithic China 2050 BCE - 1850 BCE A18 Direkt
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 3 antiken DNA-Proben (direkte und Subkladen-Träger von A18)

Direkter Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-06-14
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.