Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

G2B1

mtDNA Haplogroup G2B1

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig G2B1

Origins and Evolution

mtDNA haplogroup G2B1 is a downstream branch of the broader G2/G haplogroup family. It likely emerged in Northeast Asia during the early Holocene (on the order of ~8 thousand years ago), a period of climatic amelioration and population reorganization after the Last Glacial Maximum. The coalescence time for G2B1 is younger than its parent clade G2B (estimated ~10 kya), consistent with a local differentiation event within populations inhabiting the Japanese archipelago, the Russian Far East, and adjacent Siberian regions. As with many mtDNA lineages, G2B1's phylogeography reflects both deep Paleolithic/early Holocene settlement patterns and later population movements and contacts.

Subclades

G2B1 exhibits internal structure detectable with high-resolution mtDNA sequencing; however, the fine-scale nomenclature and number of named downstream subclades vary between studies. Some population surveys that include full mitogenomes report further branches within G2B1 consistent with localized diversification (for example, geographically restricted lineages in Hokkaido/Ainu or among particular Siberian groups). Because mitochondrial phylogenies are continually refined with new mitogenomes, researchers should consult up-to-date phylogenetic trees (e.g., Phylotree, GenBank mitogenomes) for the most current subclade labels and their distributions.

Geographical Distribution

G2B1 shows a clear Northeast Asian focus. It is most frequent and diverse in Japan — including elevated representation among Ainu and some Ryukyuan groups — and in parts of eastern Siberia. Moderate occurrences are reported in Koreans and northeastern Han Chinese, and it reaches low to moderate frequencies in Mongolic populations (e.g., Buryat) and other adjacent Central and North Asian communities. Very low-frequency and often isolated occurrences have been documented in circumpolar groups and sporadically in the Americas; these are typically interpreted as the result of recent Siberian–circumpolar gene flow or rare long-distance movements rather than a dominant founding lineage for New World populations.

Historical and Cultural Significance

The distribution of G2B1 is informative for reconstructing Holocene population dynamics in Northeast Asia. Its presence in Jomon-associated skeletal series and modern Ainu supports a role in the maternal heritage of long-term inhabitants of the Japanese archipelago. In Siberia and the Russian Far East, G2B1 aligns with lineages typical of Holocene hunter-gatherer and later circumpolar groups, indicating continuity as well as regional exchanges along coastal and inland routes. In populations of the Korean peninsula and northeastern China, G2B1 likely reflects admixture between local East Asian agricultural/forager groups and northern forager-derived gene pools.

Archaeologically, G2B1 is often discussed in relation to the Jomon cultural complex (as a primary association), and to later coastal cultures of the Okhotsk and other northern maritime traditions where continuity of maternal lineages can be observed. It is less strongly tied to Bronze Age steppe movements and more indicative of East Asian/Amur–Okhotsk–Japanese regional demographic histories.

Conclusion

G2B1 is a Northeast Asian maternal lineage that encapsulates aspects of early Holocene differentiation and subsequent regional demography in Japan and Siberia. While not among the most globally widespread mtDNA haplogroups, its geographic concentration and occasional deep splits make it a useful marker for studies of Jomon ancestry, Siberian hunter-gatherer continuity, and the complex peopling history of Northeast Asia and adjacent circumpolar zones. Continued mitogenome sampling, especially from ancient remains, will refine subclade structure and timing and clarify low-frequency occurrences outside the core range.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis G2B1. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 G2B1 Aktuell ~8,000 years ago Neolithic 8,000 Jahre 1 5 0
2 G2B ~10,000 years ago Neolithic 10,000 Jahre 2 6 6
3 G2 ~20,000 years ago Mesolithic 20,000 Jahre 2 49 10
4 G ~35,000 years ago Paleolithic 35,000 Jahre 4 382 3
5 M12'G - - - 2 383 0
6 M ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 42 2,671 41
7 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
8 L3'4 - - - 2 30,212 0
9 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
10 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
11 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
12 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
13 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Geschwisterzweige (1)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Northeast Asia (Japan and Siberia)

Moderne Verbreitung

The populations where mtDNA haplogroup G2B1 is found include:

  1. Japanese populations (including Ainu and some Ryukyuan groups)
  2. Koreans and northeastern Han Chinese
  3. Indigenous Siberian groups (e.g., Yakut, Evenk, Nganasan, Koryak)
  4. Mongolic and some Central Asian populations (e.g., Buryat, Mongol)
  5. Northern Tibeto-Burman and other highland East Asian groups (at low to moderate frequencies)
  6. Circumpolar communities and rare occurrences in the Americas (generally low frequency and localized)
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~8k Jahre zurück

    Haplogruppe G2B1

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  4. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  5. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig G2B1

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu G2B1. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Austria_Avar Chinese Paleolithic Early Avar Khovd Bronze Age Slab Grave Culture Thai Iron Age Upper Yellow River Culture Uvurkhangai Culture Yappa Nhae
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

6 Subkladen-Träger der Haplogruppe G2B1 (keine direkten Träger in der aktuellen Referenzauswahl)

6 angezeigt · 6 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur mtDNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von Ancient Chinese Civilization individual, Qinghai province. Pingan county. Dacaozi site, China (120-248 CE)
Proben-ID: DCZ-M21II
China Iron Age Upper Yellow River, China 120 CE - 248 CE Upper Yellow River Culture G2b1b Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Han individual, Qinghai province. Pingan county. Dacaozi site, China (120-248 CE)
Proben-ID: DCZ-M21II
China Han Dynasty China 120 CE - 248 CE G2b1b Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von IA Log Coffin individual, Yappa Nhae 2 (Mae Hong Son Province), Thailand (200-450 CE)
Proben-ID: YPN018
Thailand Yappa Nhae Log Coffin Culture Iron Age 200-450 CE Yappa Nhae G2b1a Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von IA Log Coffin individual, Yappa Nhae 2 (Mae Hong Son Province), Thailand (200-450 CE)
Proben-ID: YPN023
Thailand Yappa Nhae Log Coffin Culture Iron Age 200-450 CE Yappa Nhae G2b1a Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Northern Mae Hong Son. Long Long Rak, Thailand (238-376 CE)
Proben-ID: Th530
Thailand Thailand IA 238-376 calCE (1756±26 BP, OxA-34838) Thai Iron Age G2b1a Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Northern Mae Hong Son. Long Long Rak, Thailand (259-419 CE)
Proben-ID: Th531
Thailand Thailand IA 259-419 calCE (1687±24 BP, OxA-34839) Thai Iron Age G2b1a Subklade
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 6 antiken DNA-Proben (direkte und Subkladen-Träger von G2B1)

Subkladen-Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-02-16
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.