Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

T2D1

mtDNA Haplogroup T2D1

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig T2D1

Origins and Evolution

mtDNA haplogroup T2D1 is a downstream branch of T2D, itself a subclade of haplogroup T2. Based on the phylogenetic position of T2D1 beneath T2D and the inferred age and geography of the parent clade, T2D1 most plausibly arose in the Near East/Anatolia during the early to middle Neolithic (several thousand years after the initial emergence of T2), approximately ~7 thousand years ago (kya). The topology of the T2 clan and its distribution in modern and ancient samples indicate a Near Eastern origin for many T2 subclades followed by dispersal into Europe and adjacent regions with farming-related migrations.

Genetic diversity within T2D1 is relatively low compared with older European lineages, which is consistent with a Neolithic founder expansion and subsequent drift in regional populations. The detection of T2D1 in at least one ancient DNA sample in archaeological contexts (as reported by your database) supports its presence in past populations and its continuity, albeit at low frequency, into the present.

Subclades (if applicable)

T2D1 is itself a defined subbranch of T2D. Like many low-frequency mtDNA subclades, T2D1 may contain further downstream variation (private mutations and localized sublineages) in specific populations, though these downstream branches tend to be geographically restricted and are often poorly sampled. Where available, high-resolution sequencing (complete mitogenomes) is necessary to resolve and name subordinate lineages reliably. In general, T2D1 behaves as a Neolithic-associated lineage with limited internal diversity reflecting founder effects and population bottlenecks during dispersal.

Geographical Distribution

Modern population surveys and regional studies find T2D1 at low to moderate frequencies across a swath of regions connected by Neolithic and post-Neolithic movement: Southern and Central Europe, parts of Eastern Europe, the Near East (including Anatolia), the Caucasus, pockets in North Africa, and within some Jewish maternal lineages (notably Ashkenazi and other Near Eastern–derived communities). Frequencies are typically low at the population level (often <5%), but the haplogroup's presence across these regions matches the geography of Neolithic farmer expansions and later historical contacts across the Mediterranean and Near East.

T2D1 tends to co-occur with other Neolithic-associated mtDNA lineages (for example T2 subclades, some J and K lineages) in both ancient farmer remains and modern descendants, reflecting shared migration histories rather than direct matrilineal descent among those haplogroups.

Historical and Cultural Significance

Because T2D1 likely emerged in the Near East/Anatolia in the Neolithic and traveled with farming populations, it is informative for reconstructing the maternal component of Neolithic demography and the spread of agricultural cultures into Europe. The association of T2D and its subclades with Neolithic archaeological cultures (Anatolian early farmers, Cardial/Impressed Ware, the LBK expansion into central Europe) makes T2D1 a useful marker—when present—in investigations of early farmer ancestry, population continuity, and subsequent admixture with indigenous hunter-gatherer groups.

In some modern Jewish communities, the presence of T2D1 reflects shared Near Eastern maternal ancestry and the complex demographic history of Jewish diaspora populations, including founder events and later gene flow.

Conclusion

T2D1 is a modestly aged, regionally distributed mtDNA lineage tied to Near Eastern Neolithic origins and the spread of farming into Europe and neighboring areas. It remains relatively rare in modern populations but is geographically informative, especially when interpreted in concert with other maternal and genome-wide markers. Continued mitogenome sequencing and denser ancient DNA sampling will clarify the fine-scale substructure and migration history of T2D1 and its downstream branches.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades (if applicable)
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis T2D1. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 T2D1 Aktuell ~7,000 years ago Neolithic 7,000 Jahre 2 6 0
2 T2D ~9,000 years ago Neolithic 9,000 Jahre 3 23 11
3 T2 ~21,000 years ago Mesolithic 21,000 Jahre 13 1,141 70
4 T ~27,000 years ago Paleolithic 27,000 Jahre 3 1,950 84
5 JT ~40,000 years ago Paleolithic 40,000 Jahre 2 4,094 1
6 R2'JT - - - 2 4,133 0
7 R ~55,000 years ago Paleolithic 55,000 Jahre 17 22,830 57
8 NA - - - 1 22,830 0
9 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
10 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
11 L3'4 - - - 2 30,212 0
12 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
13 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
14 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
15 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
16 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Geschwisterzweige (2)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Near East / Anatolia

Moderne Verbreitung

The populations where mtDNA haplogroup T2D1 is found include:

  1. Southern and Central European populations
  2. Eastern European populations
  3. Middle Eastern (Near Eastern) populations
  4. North African populations (lower frequencies)
  5. Central Asian and Caucasus populations
  6. Jewish populations (notably some Ashkenazi lineages)
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~7k Jahre zurück

    Haplogruppe T2D1

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  4. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  5. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig T2D1

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu T2D1. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Afanasievo Culture Baiyanghe I Culture Gonur Culture Linear Pottery Culture Ob River Culture Pottery Neolithic Romanian Neolithic Russia_AltaiKrai_Afanasievo Russia_Eneolithic_EBA_Caucasus Russia_Omsk_N Ukrainian Neolithic
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

1 direkter Träger und 15 Subkladen-Träger der Haplogruppe T2D1

10 angezeigt · 16 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur mtDNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von Xinjiang Baiyanghe IA-1 individual, Xinjiang. Changji Region. Qitai County. Baiyanghe, China (157-7 BCE)
Proben-ID: C3616
China China Xinjiang Baiyanghe IA 1 157 calBCE - 7 calCE Baiyanghe I Culture T2d1 Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von Bashkortostan Pyany Bor individual, Starokirgizovo (Bashkortostan, Ilishevsky District, Starokirgizovo Village), Russia (215 BCE-13 CE)
Proben-ID: I16642
Russia Russia Bashkortostan EIA2 PyanyBor 200-1 BCE Russia_Bashkortostan_EIA2_PyanyBor T2d1b1 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Omsk IA-1 individual, Omsk Oblast. Kokonovka. Kokonovka Burial Ground. mound 3, Russia (400-200 BCE)
Proben-ID: KOK001
Russia Iron Age Gorokhov 1, Russia 400-200 BCE Gorokhov T2d1b1 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Kurgan EIA IA individual, Kurgan. Ketovsky District. Shmakovo Village. Shmakovo Burial Ground. mound 2, Russia (400-200 BCE)
Proben-ID: SMV002
Russia Iron Age Sargat Culture, Russia 400-200 BCE Sargat Culture T2d1b2 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Tatarstan Early Medieval Early Bulgar individual, Tankeevka (Tatarstan Republic of, Spassky District, Tankeevka Village), Russia (884-1,116 CE)
Proben-ID: I25532
Russia Russia Tatarstan EarlyMedieval EarlyBulgar 900-1100 CE Russia_Tatarstan_EarlyMedieval_EarlyBulgar T2d1b1 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Elite Conqueror individual, Győr-Moson-Sopron County. Szakony-Kavicsbánya, Hungary (900-1,000 CE)
Proben-ID: SZAK-1
Hungary Conqueror Elite Hungary 900-1000 CE Magyar Elite Culture T2d1b1 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Tatarstan Medieval Early Chiyalik individual, Gulyukovo (Tatarstan Republic of, Menzelinsky District, Gulyukovo Village), Russia (981-1,269 CE)
Proben-ID: I19078
Russia Russia Tatarstan Medieval EarlyChiyalik 1000-1250 CE Russia_Tatarstan_Medieval_EarlyChiyalik T2d1b1 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Tatarstan Medieval Early Chiyalik individual, Ust'-Menzel'skoye (Tatarstan Republic of, Menzelinsky District, Menzelinsk Town), Russia (981-1,269 CE)
Proben-ID: I33733
Russia Russia Tatarstan Medieval EarlyChiyalik 1000-1250 CE Russia_Tatarstan_Medieval_EarlyChiyalik T2d1b1 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Arctic Cultures individual, Murmansk. Bolshoy Oleniy Ostrov, Russia (2,050-1,500 BCE)
Proben-ID: BOO003
Russia Bolshoy Oleni Ostrov Site, Russia 2050 BCE - 1500 BCE Bolshoy Oleni Ostrov T2d1b1 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von MLBA Caucasus individual, Aygurskiy-2 (Stavropol Krai, Ipatovsky Municipality, Sovetskoye Runo Village), Russia (2,176-2,004 BCE)
Proben-ID: AY2005
Russia Russia MLBA Caucasus 2196-1986 calBCE (3702±21 BP, MAMS-45944) Russia_MLBA_Caucasus T2d1b2 Subklade
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 16 antiken DNA-Proben (direkte und Subkladen-Träger von T2D1)

Direkter Träger Subkladen-Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-02-16
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.