Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

U2D1

mtDNA Haplogroup U2D1

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig U2D1

Origins and Evolution

mtDNA haplogroup U2D1 is a daughter lineage of U2D, itself nested within haplogroup U2, one of the ancient West Eurasian maternal clades. Based on phylogenetic position relative to U2D and published coalescence estimates for nearby U2 subclades, U2D1 most likely diversified in the late Pleistocene to early Holocene (on the order of ~12 kya), probably on the South Asian subcontinent or in adjacent parts of West Eurasia. The lineage reflects a deeper West Eurasian maternal substrate that was assimilated into South Asian gene pools following Paleolithic and postglacial demographic processes.

Mutationally, U2D1 is defined by derived changes that partition it from other U2D branches; it is best interpreted as a regional sublineage that underwent limited local expansions rather than a broad continent-scale radiation. Ancient DNA evidence for U2D1 is currently sparse (one identified archaeological sample in the referenced database), but that aDNA occurrence confirms the haplogroup existed in archaeological contexts and supports continuity between ancient and some modern populations.

Subclades (if applicable)

U2D1 itself may have internal diversity (further subclades) detectable with high-resolution complete-mtGenome sequencing, but the substructure is generally low-frequency and geographically localized. Where present, subclades of U2D1 tend to track micro-regional population histories within South Asia and adjacent areas of Central and West Asia. More comprehensive sampling and full mitochondrial genomes are needed to robustly resolve deeper branching within U2D1 and to time subsequent coalescence events.

Geographical Distribution

U2D1 shows its highest relative frequency and greatest diversity in parts of South Asia, appearing across both caste and tribal groups in India and in neighboring Pakistani populations. It is present at lower but detectable frequencies across Central Asia (e.g., Kazakh, Uzbek, Turkmen groups) and in parts of the Near East (Iranian Plateau and surroundings). Sporadic occurrences have been reported in Eastern and Central Europe and at very low frequency in North Africa; these peripheral occurrences likely reflect historical migrations, gene flow, or isolation of small founder groups.

Population genetics surveys and mtDNA phylogeographic studies consistently place U2-derived lineages among the non-M lineages in South Asia that represent ancient maternal continuity and occasional West Eurasian connections. The pattern — concentrated diversity in South Asia with scattered outliers elsewhere — is consistent with a South Asian origin for many U2D sublineages followed by limited dispersals into Central and West Asia and Europe.

Historical and Cultural Significance

While U2D1 is not associated with a single, distinctive archaeological culture at high frequency, its chronology and distribution make it relevant to several broad processes:

  • Post-glacial recolonization and local expansions in South Asia after the Last Glacial Maximum, when refugial populations re-expanded and diversified.
  • Neolithic and Chalcolithic interactions on the Iranian Plateau and northwestern South Asia, where gene flow between early farmers/pastoralists and indigenous hunter-gatherers could have redistributed U2D1 lineages.
  • Bronze Age and later trans-regional mobility, including movements across Central Asia and contacts between South Asia and the Near East, which can explain low-frequency appearances of U2D1 in distant populations.

Because U2D1 occurs across caste and tribal groups in India, it is best interpreted as part of the deep maternal substrate of the subcontinent rather than as a marker of a single social stratum. Its presence in aDNA and modern datasets contributes to reconstructing maternal continuity, episodes of admixture, and the timing of regional demographic events.

Conclusion

U2D1 is a regionally informative maternal lineage: a branch of U2D that appears to have diversified in or near South Asia in the late Pleistocene/early Holocene and has persisted regionally with occasional long-range dispersals. Continued sampling of complete mitochondrial genomes, especially from under-sampled regions and archaeological contexts, will refine the internal structure, age estimates, and the role of U2D1 in prehistoric demographic processes.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades (if applicable)
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis U2D1. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 U2D1 Aktuell ~12,000 years ago Neolithic 12,000 Jahre 0 0 0
2 U2D ~25,000 years ago Paleolithic 25,000 Jahre 2 14 6
3 U2C'D - - - 2 43 0
4 U2A ~22,000 years ago Mesolithic 22,000 Jahre 4 756 6
5 U2 ~45,000 years ago Paleolithic 45,000 Jahre 3 829 37
6 U2'3'4'7'8'9 - - - 5 3,500 0
7 U ~46,000 years ago Paleolithic 46,000 Jahre 5 5,557 110
8 R ~55,000 years ago Paleolithic 55,000 Jahre 17 22,830 57
9 NA - - - 1 22,830 0
10 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
11 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
12 L3'4 - - - 2 30,212 0
13 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
14 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
15 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
16 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
17 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Subkladen (0)

Endzweig ohne erfasste Subkladen

Geschwisterzweige (1)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

South Asia / West Eurasia

Moderne Verbreitung

The populations where mtDNA haplogroup U2D1 is found include:

  1. Various Indian caste and tribal groups (India)
  2. Pakistani populations (Punjabi, Sindhi, Pashtun groups)
  3. Central Asian populations (Kazakh, Uzbek, Turkmen and related groups)
  4. Near Eastern populations (Iranian Plateau and adjacent areas)
  5. European populations (sporadically in Eastern and Central Europe)
  6. North African groups at low frequency (Berbers and adjacent populations)
  7. Indigenous northern European groups in rare cases (e.g., Saami and other northern populations)
  8. Ancient Mesolithic and Neolithic archaeological samples in West Eurasia and South Asia (low number of occurrences)
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~12k Jahre zurück

    Haplogruppe U2D1

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  2. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  3. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  4. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  5. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig U2D1

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu U2D1. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Canaanite Early Bronze Anatolia Hasanlu Culture Iranian Bronze-Iron Transition Kostenki Culture Sunghir Culture Yana Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

1 direkter Träger der Haplogruppe U2D1

1 angezeigt · 1 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur mtDNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von Hasanlu LBA individual, Hasanlu, Iran (1,377-1,130 BCE)
Proben-ID: I6426
Iran Iran Hasanlu IA 1377-1130 calBCE (3005±20 BP, PSUAMS-2814) Hasanlu Culture U2d1 Direkt
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 1 antiker DNA-Probe (direkte und Subkladen-Träger von U2D1)

Direkter Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-02-16
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.