Zum Hauptinhalt springen
Y-DNA · Väterliche Linie

O1

Y-DNA Haplogroup O1

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den Y-DNA-Abstammungszweig O1

Origins and Evolution

Y-DNA haplogroup O1 is an important subclade of haplogroup O, itself descending from the broader NO branch of haplogroup K2. The lineage likely emerged in East Asia or Northeast Asia during the late Upper Paleolithic, with an estimated origin around 45 kya, although its major population expansions occurred much later.

As an intermediate branch within haplogroup O, O1 reflects early diversification in East Eurasia before the major Holocene demographic transformations that shaped modern East and Southeast Asian paternal landscapes. Its history is best understood in the context of population growth, regional isolation, and later migrations associated with farming expansions and language dispersals.

Subclades

O1 is an internal lineage within haplogroup O and is part of a broader cluster of paternal lineages common in East and Southeast Asia. In many phylogenetic schemes, O1 is associated with downstream branches that later became regionally prominent in different parts of East and Southeast Asia. Because Y-chromosome nomenclature can vary between databases and over time, the precise subclade structure may be updated as new SNPs are discovered, but O1 remains a key node linking ancestral O lineages to multiple derived regional expansions.

Geographical Distribution

O1 is found at appreciable frequencies across East Asia and Southeast Asia, with especially strong representation in Han Chinese, southern Chinese populations, and neighboring mainland Southeast Asian groups. It is also present in Korean, Japanese, and Tibeto-Burman populations, and occurs among Austronesian-speaking peoples, particularly in Taiwan and Island Southeast Asia.

The lineage is most strongly associated with the broad East Asian demographic sphere, where it often reflects Neolithic and post-Neolithic expansions rather than very ancient unstructured population continuity. Its distribution suggests repeated founder effects and regional proliferation in areas that experienced agricultural intensification and population growth.

Historical and Cultural Significance

O1 is significant because it belongs to one of the most successful paternal lineages in East and Southeast Asia. Its spread is consistent with major Holocene developments such as the expansion of rice agriculture, the growth of early complex societies in China and neighboring regions, and the dispersal of language families including Sino-Tibetan, Austroasiatic, Tai-Kadai, and Austronesian in some contexts.

Although Y-DNA haplogroups do not map directly onto any single archaeological culture or language family, O1 is often seen as part of the paternal substrate and expansion history behind several major prehistoric and historic population movements in East Eurasia. Its broad distribution makes it a useful marker for studying the peopling and demographic structuring of East and Southeast Asia.

Conclusion

Y-DNA haplogroup O1 is a foundational East Asian paternal lineage with deep roots in the late Upper Paleolithic and major importance in later Holocene population history. Its present-day distribution across East, Southeast, and Island Southeast Asia reflects a long record of regional diversification, farming-era expansions, and population interactions.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis O1. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 O1 Aktuell ~45,000 years ago Paleolithic 45,000 Jahre 2 132 8
2 O ~45,000 years ago Paleolithic 45,000 Jahre 2 553 6
3 NO ~45,000 years ago Paleolithic 45,000 Jahre 4 801 12

Geschwisterzweige (1)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

East Asia or Northeast Asia

Moderne Verbreitung

The populations where Y-DNA haplogroup O1 is found include:

  1. Han Chinese and other East Asian populations
  2. Southeast Asian populations, including Thai, Vietnamese, and Austroasiatic-speaking groups
  3. Austronesian-speaking populations, especially in Taiwan and Island Southeast Asia
  4. Korean and Japanese populations
  5. Tibeto-Burman-speaking populations in East Asia and the Himalayas
  6. Southern Chinese and adjacent mainland Southeast Asian populations

Regionale Präsenz

East Asia High
Southeast Asia High
Pacific Islands Moderate
South Asia Low
Central Asia Low
Northeast Asia Moderate
East Asia High
Southeast Asia High
Island Southeast Asia Moderate
South Asia Low
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~50k Jahre zurück

    Jungpaläolithikum

    Fortgeschrittene Werkzeuge, Kunst und kulturelle Vielfalt

  2. ~45k Jahre zurück

    Haplogruppe O1

    Geschätzte Entstehung dieses Y-DNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~20k Jahre zurück

    Letztes glaziales Maximum

    Höhepunkt der letzten Eiszeit, isolierte Bevölkerungen

  4. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  5. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  6. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  7. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  8. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den Y-DNA-Zweig O1

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu O1. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Chinese Island Southeast Asian Culture Late Neolithic Chinese Upper Yellow River Culture Yellow River Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

8 Subkladen-Träger der Haplogruppe O1 (keine direkten Träger in der aktuellen Referenzauswahl)

8 angezeigt · 8 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur Y-DNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (1-800 CE)
Proben-ID: I3736
Taiwan Iron Age Taiwan 1-800 CE Taiwanese Iron O1a1a1a1-CTS1711 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (1-800 CE)
Proben-ID: I3731
Taiwan Iron Age Taiwan 1-800 CE Taiwanese Iron O1a1a1a1-CTS1711 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (1-800 CE)
Proben-ID: I8080
Taiwan Iron Age Taiwan 1-800 CE Taiwanese Iron O1a1a1a-F518 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (1-800 CE)
Proben-ID: I14933
Taiwan Iron Age Taiwan 1-800 CE Taiwanese Iron O1a2-F1081 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (1-800 CE)
Proben-ID: I14934
Taiwan Iron Age Taiwan 1-800 CE Taiwanese Iron O1a1a1a1-CTS10963 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (1-800 CE)
Proben-ID: I15158
Taiwan Iron Age Taiwan 1-800 CE Taiwanese Iron O1a2-F1081 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (1-800 CE)
Proben-ID: I8072
Taiwan Iron Age Taiwan 1-800 CE Taiwanese Iron O1a-Page20 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (439-586 CE)
Proben-ID: I8081
Taiwan Iron Age Taiwan 439-586 calCE (1540±15 BP, PSUAMS-7942) Taiwanese Iron O1a1a1a-Z23466 Subklade
PATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 8 antiken DNA-Proben (direkte und Subkladen-Träger von O1)

Subkladen-Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-06-17
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.