Zum Hauptinhalt springen
Y-DNA · Väterliche Linie

O2A2B1A2A1A1B1B

Y-DNA Haplogroup O2A2B1A2A1A1B1B

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den Y-DNA-Abstammungszweig O2A2B1A2A1A1B1B

Origins and Evolution

Y-DNA haplogroup O2A2B1A2A1A1B1B is a highly derived branch within the broader O-M117 lineage, itself part of the large East Asian paternal haplogroup O. Because it sits several steps downstream from O-M117, this clade is expected to have formed relatively recently, most likely in the late prehistoric to historical period, rather than in deep prehistory.

Its likely geographic cradle is southern China or adjoining mainland Southeast Asia, where many lineages within O-M117 show strong regional structure and evidence of local founder effects. The haplogroup probably arose from a single paternal line that underwent expansion within a socially or demographically coherent population, then remained at low to moderate frequency as it spread into neighboring groups.

Subclades

As an intermediate downstream clade, O2A2B1A2A1A1B1B helps connect broader O-M117 diversity to even more terminal lineages. Very downstream Y-DNA branches such as this one often have only a small number of known or sampled descendants, and future sequencing may reveal additional child branches as more East Asian Y chromosomes are tested.

In phylogenetic terms, it is best understood as a micro-lineage within a larger East Asian paternal radiation, rather than as a major ancient macro-haplogroup.

Geographical Distribution

The distribution of this haplogroup is inferred from its parent clade and from the broader patterns of O-M117 sublineages. It is expected to be most frequent in southern Han Chinese and other populations of southern China, with spillover into adjacent populations of Vietnam, Tai-Kadai-speaking communities, and some Tibeto-Burman groups.

Because O-M117 subclades also appear in Korea, Japan, and Taiwan/Island Southeast Asia at lower frequencies, this downstream branch may be found sporadically in those regions as a result of historical migration, admixture, or founder events. However, its highest frequency is most likely within populations close to its source region.

Historical and Cultural Significance

There is no strong evidence that O2A2B1A2A1A1B1B is tied to a single archaeological culture in the way that some ancient Eurasian Y-DNA lineages are associated with well-defined expansions. Instead, it is more plausibly associated with post-Neolithic population growth, local clan structure, and the demographic expansion of East Asian farming societies.

Its broader parent clade, O-M117, is often discussed in the context of the population history of southern China and surrounding East/Southeast Asia, including the spread of agriculturally based populations and later regional ethnolinguistic expansions. This downstream branch likely represents one of many local paternal lineages that diversified within these expanding populations.

Conclusion

O2A2B1A2A1A1B1B is a very recent and highly localized East Asian paternal subclade. Its significance lies less in deep ancient migrations and more in reconstructing fine-scale population history, founder effects, and paternal lineage diversification within southern China and neighboring East and Southeast Asia.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis O2A2B1A2A1A1B1B. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 O2A2B1A2A1A1B1B Aktuell ~2,000 years ago Roman Period 2,000 Jahre 1 3 0
2 O2A2B1A2A1A1B1 ~2,000 years ago Roman Period 2,000 Jahre 1 3 0
3 O2A2B1A2A1A1B ~2,000 years ago Roman Period 2,000 Jahre 1 3 0
4 O2A2B1A2A1A1 ~2,000 years ago Classical Antiquity 2,500 Jahre 1 3 0
5 O2A2B1A2A1A ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 2 3 0
6 O2A2B1A2A1 ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 1 43 0
7 O2A2B1A2A ~4,000 years ago Bronze Age 3,500 Jahre 1 43 0
8 O2A2B1A2 ~4,000 years ago Bronze Age 4,500 Jahre 1 53 0
9 O2A2B1A ~6,000 years ago Chalcolithic 6,000 Jahre 2 201 1
10 O2A2B1 ~8,000 years ago Neolithic 8,000 Jahre 1 206 0
11 O2A2B ~10,000 years ago Neolithic 10,000 Jahre 2 297 0
12 O2A2 ~12,000 years ago Neolithic 12,000 Jahre 2 340 0
13 O2A ~20,000 years ago Mesolithic 20,000 Jahre 2 381 12
14 O2 ~35,000 years ago Paleolithic 35,000 Jahre 2 388 12
15 O ~45,000 years ago Paleolithic 45,000 Jahre 2 553 6
16 NO ~45,000 years ago Paleolithic 45,000 Jahre 4 801 12
Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Southern China / mainland Southeast Asia

Moderne Verbreitung

The populations where Y-DNA haplogroup O2A2B1A2A1A1B1B is found include:

  1. Southern Han Chinese populations
  2. Regional southern Chinese populations
  3. Vietnamese populations
  4. Tai-Kadai-speaking populations
  5. Tibeto-Burman-speaking populations
  6. Korean populations
  7. Japanese populations
  8. Austronesian-speaking populations in Taiwan and Island Southeast Asia

Regionale Präsenz

Southeast Asia Moderate
East Asia (southern China) Low
South Asia (eastern India) Low
East Asia High
Southeast Asia Moderate
Southern China High
Korea and Japan Low
Taiwan Low
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  3. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  4. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  5. ~2k Jahre zurück

    Haplogruppe O2A2B1A2A1A1B1B

    Geschätzte Entstehung dieses Y-DNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den Y-DNA-Zweig O2A2B1A2A1A1B1B

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu O2A2B1A2A1A1B1B. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

China_Baligang_BA_EasternZhou China_Baligang_LN_Yangshao China_Baligang_N_Yangshao China_EIA China_Henan_Xisima_LShang China_IA_Hellenistic China_LBA China_Yunnan_Haimenkou_BA Henan_Wadian Zongri Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
PATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-06-17
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.