Zum Hauptinhalt springen
Y-DNA · Väterliche Linie

R1B1A1B1A1A2C1A1F

Y-DNA Haplogroup R1B1A1B1A1A2C1A1F

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den Y-DNA-Abstammungszweig R1B1A1B1A1A2C1A1F

Origins and Evolution

Y-DNA haplogroup R1b1a1b1a1a2c1a1f is a rare downstream branch within the wider R1b paternal lineage, one of the most successful Y-chromosome lineages in western Eurasia. Based on its placement in the phylogenetic tree and the distribution of its parent clade, this branch likely arose in West Eurasia during the Late Upper Paleolithic to early Holocene, roughly 14 thousand years ago.

As an intermediate subclade, R1b1a1b1a1a2c1a1f probably reflects a lineage that survived through major demographic transitions, including the spread of Neolithic farming, Bronze Age mobility, and later regional population movements. Its rarity suggests that it did not participate in the large-scale expansions seen in better-known R1b branches such as R1b-M269, but instead persisted at low frequency in multiple local populations.

Subclades

As a downstream branch of R1b1a1b1a1a2c1a1, this haplogroup sits within a lineage that appears to have undergone deep regional persistence rather than a dramatic star-like expansion. Specific sub-branches may be poorly resolved in public datasets because of low sample counts, but the existence of this clade indicates further diversification within a rare paternal line.

In practice, intermediate and terminal branches like R1b1a1b1a1a2c1a1f are often important for reconstructing fine-scale phylogeography, especially when they appear across geographically distant but historically connected regions.

Geographical Distribution

The available evidence for the parent lineage suggests that R1b1a1b1a1a2c1a1f is found at low frequency across a broad west Eurasian belt, with occurrences in:

  • Atlantic and northwestern Europe, including Irish, British, French, Iberian, and Low Countries populations
  • Southern Europe, including Italian and Balkan groups
  • Southwest Asia, especially the Caucasus and Anatolia
  • The Levant and adjacent North African populations
  • Parts of Central Asia and steppe-adjacent groups

This pattern is consistent with an old lineage that spread through multiple episodes of migration and contact, rather than through one dominant prehistoric expansion.

Historical and Cultural Significance

Because R1b is heavily associated with several major prehistoric and historic population shifts in Eurasia, rare subclades beneath it can preserve signatures of older regional ancestry. For R1b1a1b1a1a2c1a1f, the most plausible associations are with Late Neolithic, Chalcolithic, and Bronze Age population dynamics, particularly in zones where western Eurasian, Caucasus, and Near Eastern ancestries interacted.

This haplogroup may have been carried by populations involved in the broad network of movements across Europe and western Asia, but the current distribution does not support tying it confidently to a single archaeological culture. Instead, it likely reflects localized continuity and secondary dispersals through later population history.

Relationship to Other Haplogroups

Within the broader R1b tree, this lineage is phylogenetically related to other western Eurasian branches that expanded more strongly in Europe and adjacent regions. It is especially informative when compared with:

  • R1b-M269 and its many European subclades, which dominate much of western Europe
  • Other rare basal or near-basal R1b branches, which help reconstruct early diversification of the haplogroup
  • Regional Y-chromosome lineages in the Caucasus, Levant, and steppe, where complex admixture histories are common

Conclusion

R1b1a1b1a1a2c1a1f is best understood as a rare, geographically dispersed western Eurasian paternal lineage with deep roots and limited expansion. Its importance lies not in high frequency, but in its value for understanding the fine structure, age, and migration history of the broader R1b phylogeny.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Relationship to Other Haplogroups
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis R1B1A1B1A1A2C1A1F. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 R1B1A1B1A1A2C1A1F Aktuell ~14,000 years ago Mesolithic 14,000 Jahre 1 9 1
2 R1B1A1B1A1A2C1A1 ~14,000 years ago Mesolithic 14,000 Jahre 7 83 0
3 R1B1A1B1A1A2C1A ~14,000 years ago Mesolithic 14,000 Jahre 6 435 9
4 R1B1A1B1A1A2C1 ~14,000 years ago Mesolithic 14,000 Jahre 2 761 0
5 R1B1A1B1A1A2C ~14,000 years ago Mesolithic 14,000 Jahre 1 763 111
6 R1B1A1B1A1A2 ~14,000 years ago Mesolithic 14,000 Jahre 6 1,260 0
7 R1B1A1B1A1A ~14,000 years ago Mesolithic 14,000 Jahre 4 1,715 70
8 R1B1A1B1A1 ~14,000 years ago Mesolithic 14,000 Jahre 1 1,789 0
9 R1B1A1B1A ~14,000 years ago Mesolithic 14,000 Jahre 2 1,796 15
10 R1B1A1B1 ~18,000 years ago Mesolithic 18,000 Jahre 2 2,085 0
11 R1B1A1B ~18,000 years ago Mesolithic 18,000 Jahre 2 2,317 31
12 R1B1A1 ~18,000 years ago Mesolithic 18,000 Jahre 2 2,321 0
13 R1B1A ~18,000 years ago Mesolithic 18,000 Jahre 2 4,020 39
14 R1B1 ~18,000 years ago Mesolithic 18,000 Jahre 2 4,166 0
15 R1b ~20,000 years ago Mesolithic 20,000 Jahre 2 4,262 126
Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

West Eurasia

Moderne Verbreitung

The populations where Y-DNA haplogroup R1b1a1b1a1a2c1a1f is found include:

  1. Irish and British populations
  2. French, Iberian, and Low Countries populations
  3. Italian and Balkan populations
  4. Caucasus and Anatolian populations
  5. Levantine and North African populations
  6. Some Central Asian and steppe-related populations

Regionale Präsenz

Western Europe High
Northern Europe Moderate
Southwestern Europe (Iberia) Low
North America (diaspora) Low
North Africa Low
Southern Europe Low
Western Asia Low
North Africa Low
Central Asia Low
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~20k Jahre zurück

    Letztes glaziales Maximum

    Höhepunkt der letzten Eiszeit, isolierte Bevölkerungen

  2. ~14k Jahre zurück

    Haplogruppe R1B1A1B1A1A2C1A1F

    Geschätzte Entstehung dieses Y-DNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  4. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  5. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  6. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  7. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den Y-DNA-Zweig R1B1A1B1A1A2C1A1F

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu R1B1A1B1A1A2C1A1F. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Anglo-Saxon British Chalcolithic British Iron Age British Late Bronze Age East Yorkshire Faroese Middle Iron Age British Northumbrian Bronze Age Scottish Bronze Age Spain_LateAntiquity_Christian Viking Culture Welsh Bronze Age
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

1 Subkladen-Träger der Haplogruppe R1B1A1B1A1A2C1A1F (keine direkten Träger in der aktuellen Referenzauswahl)

1 angezeigt · 1 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur Y-DNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von Norse individual, Faroes. Church2, Faroes (1,500-1,700 CE)
Proben-ID: VK242
Faroes Early Modern Faroe Islands 1500 CE - 1700 CE Faroese R1b1a1b1a1a2c1a1f1 Subklade
PATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 1 antiker DNA-Probe (direkte und Subkladen-Träger von R1B1A1B1A1A2C1A1F)

Subkladen-Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-06-17
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.