Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

F4B

mtDNA Haplogroup F4B

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig F4B

Origins and Evolution

Haplogroup F4B is a subclade of mtDNA haplogroup F4, itself nested within the broader haplogroup F family common in East and Southeast Asia. Based on its phylogenetic position and observed diversity, F4B most likely coalesced during the early to mid-Holocene (several thousand years after the initial formation of haplogroup F), reflecting a regional diversification of maternal lineages associated with post-glacial and early farming expansions across East and Southeast Asia. Molecular-clock estimates for F4B are necessarily approximate, but its divergence from sibling F4 lineages is consistent with a time depth on the order of ~5–8 kya.

Subclades

Within F4B there are further sub-branches defined by additional private mutations; however, sampling remains uneven and some subclades are rare or geographically restricted. Ancient DNA recovery and high-resolution sequencing of modern samples continue to refine the internal structure of F4B. At present, F4B is best treated as a regional Holocene lineage with a small number of recognizable downstream branches that show geographic localization (for example, lineages concentrated in insular Southeast Asia versus mainland East Asia).

Geographical Distribution

F4B is observed primarily across East and Southeast Asia, with highest frequencies in some populations of southern China and island Southeast Asia and lower but detectable frequencies in nearby regions. Modern surveys and limited ancient DNA evidence indicate presence among Han Chinese, Japanese (including lineages traceable to Jomon/Yayoi interactions), Koreans, Vietnamese, Tai-Kadai groups (e.g., Zhuang), Austronesian-speaking populations (Formosan, Filipino, Indonesian, Malay), and various Mainland Southeast Asian groups (Lao, Khmer). Low- to moderate-frequency occurrences have been reported in parts of Near Oceania and sporadically in some Central Asian and southern Siberian groups, reflecting later gene flow and long-distance contacts.

Historical and Cultural Significance

Because F4B sits within a set of maternal lineages that expanded during the Holocene, it is often interpreted in the context of Neolithic demographic expansion and subsequent maritime dispersals. Its presence among Austronesian-speaking populations and in some Near Oceanian island groups links it to maternal contributions in the Austronesian expansion out of Taiwan and through Island Southeast Asia (the Lapita and later dispersals). On the mainland, F4B likely participated in the complex demographic processes of southern China and Mainland Southeast Asia, including interactions between hunter-gatherer groups and incoming farmers.

The identification of at least one archaeological (ancient DNA) sample carrying F4B supports its continuity in regional contexts and its utility for tracing maternal lineages through archaeological time, though the ancient sample count remains small and emphasizes the need for further ancient DNA work.

Conclusion

F4B is a regionally important Holocene maternal lineage derived from haplogroup F4, characteristic of East and Southeast Asian population structure and implicated in Neolithic and Austronesian-era movements. While not usually a high-frequency lineage across all populations, its distribution and phylogenetic placement make it a useful marker for studying maternal ancestry, local demographic history, and maritime dispersals in Island Southeast Asia and adjacent regions. Continued dense sampling and ancient DNA recovery will improve resolution of its subclades and historical trajectories.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis F4B. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 F4B Aktuell ~6,000 years ago Chalcolithic 6,000 Jahre 1 9 6
2 F4 ~9,000 years ago Neolithic 9,000 Jahre 2 20 0
3 F ~28,000 years ago Paleolithic 28,000 Jahre 4 265 6
4 R9 ~40,000 years ago Paleolithic 40,000 Jahre 3 281 0
5 R ~55,000 years ago Paleolithic 55,000 Jahre 17 22,830 57
6 NA - - - 1 22,830 0
7 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
8 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
9 L3'4 - - - 2 30,212 0
10 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
11 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
12 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
13 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
14 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Geschwisterzweige (1)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

East / Southeast Asia

Moderne Verbreitung

The populations where mtDNA haplogroup F4B is found include:

  1. Han Chinese
  2. Japanese (including Jomon/Yayoi descendant groups)
  3. Koreans
  4. Vietnamese
  5. Thai and other Tai-Kadai speaking groups (e.g., Zhuang)
  6. Austronesian-speaking populations (Taiwanese Indigenous/Formosan, Filipinos, Indonesians, Malays)
  7. Tibeto-Burman groups (low to moderate frequencies)
  8. Indigenous groups of Mainland Southeast Asia (e.g., Lao, Khmer)
  9. Indigenous and admixed populations in Near Oceania (low to moderate frequencies in some island populations)
  10. Certain Central Asian and southern Siberian groups (generally low frequencies)
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~6k Jahre zurück

    Haplogruppe F4B

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  4. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  5. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig F4B

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu F4B. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Chinese Bronze-Iron Early Kazakh Iron Late Medieval Mongolian Roman Republic Russia_Irkutsk_N_Pribaikal Taiwanese Iron Yellow River Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

1 direkter Träger und 5 Subkladen-Träger der Haplogruppe F4B

6 angezeigt · 6 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur mtDNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (431-556 CE)
Proben-ID: I13695
Taiwan Iron Age Taiwan 431-556 calCE (1570±20 BP, PSUAMS-8396) Taiwanese Iron F4b Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (1-800 CE)
Proben-ID: I3736
Taiwan Iron Age Taiwan 1-800 CE Taiwanese Iron F4b1 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (1-800 CE)
Proben-ID: I14926
Taiwan Iron Age Taiwan 1-800 CE Taiwanese Iron F4b1 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (1-800 CE)
Proben-ID: I15160
Taiwan Iron Age Taiwan 1-800 CE Taiwanese Iron F4b1 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (1-800 CE)
Proben-ID: I15159
Taiwan Iron Age Taiwan 1-800 CE Taiwanese Iron F4b1 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (246-365 CE)
Proben-ID: I3617
Taiwan Iron Age Taiwan 246-365 calCE (1745±15 BP, PSUAMS-7948) Taiwanese Iron F4b1 Subklade
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 6 antiken DNA-Proben (direkte und Subkladen-Träger von F4B)

Direkter Träger Subkladen-Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-02-16
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.