Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

F

mtDNA Haplogroup F

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig F

Origins and Evolution

mtDNA haplogroup F is a descendant lineage within the broader macro-haplogroup R (specifically arising from lineages related to R9). It likely formed in East to Southeast Asia during the Late Pleistocene (roughly in the range of ~20–35 kya), a time when anatomically modern human populations were regionally differentiating after the initial coastal and inland dispersals from western Eurasia. Haplogroup F is defined by a set of coding-region and control-region mutations that distinguish it from neighboring R-derived lineages.

Over time haplogroup F diversified into multiple subclades as populations expanded, contracted, and migrated in response to climatic shifts, the spread of agriculture, and later cultural expansions. Its persistence and diversity in several East and Southeast Asian populations indicate a deep regional history.

Subclades

Haplogroup F contains several recognized subclades (commonly labeled F1, F2, F3, etc.), each with their own geographic tendencies and internal diversity. Some subclades are relatively common and widely distributed (e.g., F1 variants found across mainland East Asia and Southeast Asia), while others show more restricted distributions, helping population geneticists trace regional demographic events. Many subclades expanded during the Holocene with the spread of Neolithic subsistence systems and later with Austronesian dispersals.

Geographical Distribution

F is most frequent and diverse in East and Southeast Asia, with measurable frequencies in China, Japan, Korea, Taiwan (Formosan populations), mainland Southeast Asian groups (Vietnam, Thailand, Laos), and across Island Southeast Asia and into parts of Near Oceania. Lower-frequency occurrences are reported in parts of Central Asia and southern Siberia, reflecting ancient gene flow and later historical contact. The geographic pattern—high diversity in mainland East/Southeast Asia and presence among Austronesian-speaking groups—supports a long-term regional presence with episodic expansions.

Historical and Cultural Significance

Haplogroup F's distribution mirrors several major cultural processes in East and Southeast Asia. Its deep presence in the region links it to Late Pleistocene and Early Holocene hunter-gatherer populations (often associated with archaeological complexes sometimes grouped under broad terms like Hoabinhian or contemporaneous coastal forager groups). Later, Neolithic farming expansions in mainland East and Southeast Asia and the Austronesian dispersal from Taiwan and coastal South China carried subclades of F into Island Southeast Asia and Near Oceania, where F is found among many Austronesian-speaking populations. In Japan and Korea, F is part of the maternal genetic makeup of Jomon and later Yayoi-descended populations, illustrating continuity and admixture through the Holocene.

Conclusion

mtDNA haplogroup F is an informative maternal lineage for reconstructing population history in East and Southeast Asia. Its deep time depth, regional diversity, and presence in both mainland and island populations make it a useful marker for studies of Late Pleistocene population structure, Neolithic expansions, and the Austronesian spread. Combined analyses of F subclades with other mtDNA lineages and autosomal data continue to refine our understanding of migration, admixture, and demographic change in this culturally and genetically complex region.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis F. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 F Aktuell ~28,000 years ago Paleolithic 28,000 Jahre 4 265 6
2 R9 ~40,000 years ago Paleolithic 40,000 Jahre 3 281 0
3 R ~55,000 years ago Paleolithic 55,000 Jahre 17 22,830 57
4 NA - - - 1 22,830 0
5 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
6 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
7 L3'4 - - - 2 30,212 0
8 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
9 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
10 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
11 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
12 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Geschwisterzweige (2)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

East / Southeast Asia

Moderne Verbreitung

The populations where mtDNA haplogroup F is found include:

  1. Han Chinese
  2. Japanese (including Jomon/Yayoi descendant groups)
  3. Koreans
  4. Vietnamese
  5. Thai and other Tai-Kadai speaking groups (e.g., Zhuang)
  6. Austronesian-speaking populations (Taiwanese Indigenous/Formosan, Filipinos, Indonesians, Malays)
  7. Tibeto-Burman groups (low to moderate frequencies)
  8. Indigenous groups of Mainland Southeast Asia (e.g., Lao, Khmer)
  9. Indigenous and admixed populations in Near Oceania (low to moderate frequencies in some island populations)
  10. Certain Central Asian and southern Siberian groups (generally low frequencies)
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~28k Jahre zurück

    Haplogruppe F

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  2. ~20k Jahre zurück

    Letztes glaziales Maximum

    Höhepunkt der letzten Eiszeit, isolierte Bevölkerungen

  3. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  4. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  5. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  6. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  7. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig F

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu F. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Early Kazakh Iron Kurma Culture Late Medieval Mongolian Roman Republic Russia_Irkutsk_N_Pribaikal Ust-Belaya Culture Vietnamese Neolithic Yellow River Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

1 direkter Träger und 5 Subkladen-Träger der Haplogruppe F

6 angezeigt · 6 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur mtDNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von Nepal IA individual, Martinsicuro, Italy (963-832 BCE)
Proben-ID: R1
Italy Iron Age Roman Republic 850-550 BCE Roman Republic F Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von Steppe Cultures individual, Almaty. Talgar. Birlik, Kazakhstan (750-417 BCE)
Proben-ID: I3867
Kazakhstan Early Iron Age Kazakhstan 750 BCE - 417 BCE Early Kazakh Iron F2 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Tasmola individual, Almaty. Talgar. Birlik, Kazakhstan (750-417 BCE)
Proben-ID: I3867
Kazakhstan The Tasmola Culture 750 BCE - 417 BCE F2 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Bulgan Late Medieval individual, Bulgan. Zaraa Tolgoi, Mongolia (1,000-1,500 CE)
Proben-ID: ZAR002
Mongolia Mongolia Bulgan LateMedieval 1000-1500 CE Late Medieval Mongolian F1 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Ancient Chinese Civilization individual, Henan province. Yingyang county. Wanggou village. Wanggou site, China (4,323-3,662 BCE)
Proben-ID: WGM35
China Middle Neolithic Yellow River, China 4323 BCE - 3662 BCE Yellow River Culture F1 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von China Mn individual, Henan province. Yingyang county. Wanggou village. Wanggou site, China (4,323-3,662 BCE)
Proben-ID: WGM35
China Middle Neolithic China 4323 BCE - 3662 BCE F1 Subklade
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 6 antiken DNA-Proben (direkte und Subkladen-Träger von F)

Direkter Träger Subkladen-Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-02-09

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.