Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

R9

mtDNA Haplogroup R9

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig R9

Origins and Evolution

Haplogroup R9 is a subclade of macro-haplogroup R, itself a major descendant of N. Based on phylogenetic position and coalescent estimates for related R sublineages, R9 most likely arose in Mainland Southeast Asia or the borderlands between southern China and Southeast Asia during the Upper Paleolithic (roughly the Late Pleistocene, on the order of ~30–50 kya). The lineage represents one of several eastern branches of R that expanded within East and Southeast Asia after the initial dispersals of modern humans across South and Southeast Asia.

Because tropical environments preserve ancient DNA poorly, direct ancient-DNA evidence for R9 is limited; therefore inferences combine modern population distributions, phylogeographic patterns, and coalescence time estimates from complete mitochondrial genomes.

Subclades (if applicable)

R9 gives rise to several downstream branches, the most notable of which leads to haplogroup F (commonly labeled as F and frequently encountered in East and Southeast Asian populations). Other minor R9 branches have been identified in regional surveys and complete mitogenomes; these subclades show localized patterns consistent with long-term presence in Mainland Southeast Asia and dispersal with subsequent demographic events (for example Neolithic farmer and later Austronesian movements). The internal structure of R9 indicates an early split between deeper, geographically restricted lineages and more successful emigrant lineages such as those that produced F.

Geographical Distribution

Today R9 and its descendant lineages are concentrated in Southeast Asia and East Asia, with highest frequencies in parts of mainland Southeast Asia and southern China and moderate representation among Austronesian-speaking populations across Island Southeast Asia. R9-derived lineages also appear at low frequencies in Near Oceania and among groups that participated in later Holocene expansions. The haplogroup is typically rare or absent in western Eurasia and the Americas (outside of recent migrants).

Historical and Cultural Significance

R9 predates Neolithic cultural complexes in the region and therefore likely reflects pre-agricultural maternal ancestry of Southeast Asia. Over the Holocene, R9-derived lineages were carried into new regions during Neolithic agricultural expansions and the Austronesian dispersal, contributing to the matrilineal pool of Island Southeast Asia and parts of Near Oceania. In contemporary population genetics, R9 (and especially its descendant haplogroup F) serves as a marker for tracing eastward and maritime dispersals from mainland Southeast Asia into island systems.

Conclusion

Haplogroup R9 is a regionally important mtDNA lineage linking Late Pleistocene populations of Mainland Southeast Asia to the modern maternal diversity of East and Southeast Asia. While direct ancient DNA evidence is limited, phylogenetic and geographic patterns indicate an early origin in Southeast Asia, subsequent diversification there, and later contributions to Neolithic and Austronesian-era movements that shaped present-day distributions.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades (if applicable)
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis R9. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 R9 Aktuell ~40,000 years ago Paleolithic 40,000 Jahre 3 281 0
2 R ~55,000 years ago Paleolithic 55,000 Jahre 17 22,830 57
3 NA - - - 1 22,830 0
4 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
5 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
6 L3'4 - - - 2 30,212 0
7 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
8 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
9 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
10 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
11 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Geschwisterzweige (16)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Southeast Asia

Moderne Verbreitung

The populations where MTDNA haplogroup R9 is found include:

  1. Han Chinese (southern China)
  2. Dai, Zhuang and other Tai-Kadai speaking groups
  3. Thai and Lao populations
  4. Vietnamese and Khmer (Mon-Khmer) groups
  5. Austronesian-speaking groups (e.g., Taiwanese indigenous peoples, Filipinos, Indonesians)
  6. Malay and Sea Nomad communities
  7. Some Tibeto-Burman and southwestern Chinese groups (low to moderate frequency)
  8. Indigenous populations of Near Oceania (low frequency)
  9. Ethnic minorities in southern China and northern Mainland Southeast Asia
  10. Sparse occurrences among broader East Asian populations
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~50k Jahre zurück

    Jungpaläolithikum

    Fortgeschrittene Werkzeuge, Kunst und kulturelle Vielfalt

  2. ~40k Jahre zurück

    Haplogruppe R9

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~20k Jahre zurück

    Letztes glaziales Maximum

    Höhepunkt der letzten Eiszeit, isolierte Bevölkerungen

  4. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  5. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  6. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  7. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  8. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig R9

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu R9. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Afanasievo Culture Boisman Ganj Dareh Culture Island Southeast Asian Culture Linear Pottery Culture Russia_Omsk_Eneolithic_Chernoozersky Santa Rosa Island Culture Sardinian Neolithic Shahr-i Sokhta Ust-Ishim Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

1 direkter Träger und 9 Subkladen-Träger der Haplogruppe R9

10 angezeigt · 10 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur mtDNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von Taiwan EN individual, Matsu. Liang Island, China (5,640-5,610 BCE)
Proben-ID: LD2
China Early Neolithic Island Southeast Asia, China 5640-5610 calBCE Island Southeast Asian Culture R9 Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von Austronesian individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (258-413 CE)
Proben-ID: I3621
Taiwan Iron Age Taiwan 258 CE - 413 CE Taiwanese Iron R9c1b2 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Guangxi Qinchang Cave Northern And Southern Dynasties individual, Guangxi. Hechi City. Dahua Yao Autonomous County. Yantan Town. Qinchang Cave, China (406-543 CE)
Proben-ID: QinchangKD14
China Qinchang Period China 406-543 calCE (1620±30 BP) Qinchang Culture R9b1b Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Guangxi Layi Cave Northern And Southern Dynasties individual, Guangxi. Hechi City. Dahua Yao Autonomous County. Beijing Town. Baida Village. Layi Cave, China (419-548 CE)
Proben-ID: LayiKD01
China Layi Period China 419-548 calCE (1590±30 BP) Layi Culture R9b1a3 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Chinese individual, Dasongshan (Guizhou province, Guiyang city), China (1,368-1,644 CE)
Proben-ID: M51_v1
China Ming Dynasty China (Dasongshan) 1368 CE - 1644 CE Ming Dynasty R9b1a3 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Chinese individual, Dasongshan (Guizhou province, Guiyang city), China (1,368-1,644 CE)
Proben-ID: M51_v2
China Ming Dynasty China (Dasongshan) 1368 CE - 1644 CE Ming Dynasty R9b1a3 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Guangxi Huatuyan Cave Ming Dynasty individual, Guangxi. Hechi City. Nandan County. Lihu Yaozu Town. Huatu Village. Huatuyan Cave, China (1,400-1,700 CE)
Proben-ID: HuatuyanNL18
China China Guangxi Huatuyan Ming 1400-1700 CE Huatuyan Culture R9b1b Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von East Asian Neolithic individual, Fujian. Zhangping. Wuyi-Nanling. Qihedong, China (6,474-6,401 BCE)
Proben-ID: Qihe2
China Early Neolithic Coastal Southeast Asia, China 6474 BCE - 6401 BCE Coastal Neolithic R9b1b Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Asia Se Ep individual, Fujian. Zhangping. Wuyi-Nanling. Qihedong, China (6,474-6,401 BCE)
Proben-ID: Qihe2
China Early Paleolithic Southeast Asia 6474 BCE - 6401 BCE R9b1b Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Fujian Qihe Cave Epipaleolithic individual, Fujian. Zhangping. Qihe Cave, China (9,798-9,407 BCE)
Proben-ID: Qihe3
China Epipaleolithic China 9798-9407 calBCE (10050±30 BP) Chinese Epipaleolithic R9c1b Subklade
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 10 antiken DNA-Proben (direkte und Subkladen-Träger von R9)

Direkter Träger Subkladen-Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-02-16
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.