Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

R9B1

mtDNA Haplogroup R9B1

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig R9B1

Origins and Evolution

mtDNA haplogroup R9B1 is a downstream branch of haplogroup R9B, itself a derivative of the macro-haplogroup R. The parent clade R9B likely formed in southern China or mainland Southeast Asia during the Upper Paleolithic (approximately 30 kya), and R9B1 represents a more recent diversification within that regional maternal pool. Based on phylogenetic position and coalescence estimates for similar regional subclades, R9B1 plausibly arose in the late Upper Paleolithic to early post-glacial interval (roughly ~18 kya), a period of demographic restructuring associated with climatic change and local population expansions.

Genetic studies of modern and ancient East and Southeast Asian populations show that R9-derived lineages have deep roots in southern China and Mainland Southeast Asia; R9B1 is one of several localized offshoots that persisted through the Late Pleistocene and into the Holocene, often maintained in coastal and riverine communities that later contributed to Neolithic dispersals.

Subclades (if applicable)

As a subclade of R9B, R9B1 may contain further internal substructure identifiable by additional private mutations; however, in published literature and publicly available mtDNA phylogenies this lineage is generally treated as an intermediate clade connecting R9B to several population-specific subbranches. The depth and diversity of R9B1 subclades vary by sampling intensity — better resolution often appears when targeted sequencing of southern Chinese and Southeast Asian groups is performed.

Geographical Distribution

R9B1 shows a geographically focused distribution centered on southern China and mainland Southeast Asia, with highest representation among southern Han Chinese and a variety of Tai-Kadai, Austroasiatic, and some Austronesian-speaking groups. The haplogroup is also recorded at lower frequencies in parts of mainland Southeast Asia (Thailand, Laos, Vietnam, Cambodia, Myanmar) and among some Austronesian-descended populations in Island Southeast Asia and Near Oceania. Sparse occurrences are also seen in southwestern Chinese groups and among neighboring Tibeto-Burman populations, consistent with localized gene flow and historical interactions.

Historical and Cultural Significance

Although mtDNA haplogroups do not map one-to-one onto archaeological cultures, the geographic and temporal profile of R9B1 links it to several important processes in East and Southeast Asian prehistory. The lineage likely persisted among pre-Neolithic hunter-gatherer groups (including populations associated with Hoabinhian-like contexts) and was incorporated into expanding Neolithic rice-farming communities that spread from southern China into mainland Southeast Asia. During the mid- to late-Holocene, some R9B1-bearing maternal lines also contributed to Austronesian-era dispersals that moved maritime peoples into Taiwan, the Philippines, Indonesia, and parts of Near Oceania, where their frequency tends to be low but detectable.

Regional continuity of R9B1 through the Late Pleistocene into the Neolithic underscores its value for reconstructing maternal demographic continuity in southern China and mainland Southeast Asia, and for tracing complex admixture between indigenous hunter-gatherers and incoming agriculturalists.

Conclusion

mtDNA haplogroup R9B1 is a regionally important maternal lineage that reflects deep southern Chinese and Southeast Asian ancestry, with a time depth in the late Upper Paleolithic to early Holocene. Its modern distribution highlights long-term population continuity in the region as well as interactions during the Neolithic and Austronesian expansions. Continued dense sampling and whole-mitogenome sequencing in under-sampled Southeast Asian groups will refine the internal structure and historical dynamics of R9B1.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades (if applicable)
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis R9B1. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 R9B1 Aktuell ~18,000 years ago Mesolithic 18,000 Jahre 2 10 0
2 R9B ~30,000 years ago Paleolithic 30,000 Jahre 1 10 0
3 R9 ~40,000 years ago Paleolithic 40,000 Jahre 3 281 0
4 R ~55,000 years ago Paleolithic 55,000 Jahre 17 22,830 57
5 NA - - - 1 22,830 0
6 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
7 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
8 L3'4 - - - 2 30,212 0
9 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
10 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
11 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
12 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
13 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5
Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Southern China / Mainland Southeast Asia

Moderne Verbreitung

The populations where MTDNA haplogroup R9B1 is found include:

  1. Han Chinese (particularly southern Chinese groups)
  2. Dai, Zhuang and other Tai-Kadai speaking groups
  3. Thai and Lao populations
  4. Vietnamese and Khmer (Mon-Khmer) groups
  5. Austronesian-speaking groups (e.g., Taiwanese indigenous peoples, some Filipinos, Indonesians)
  6. Malay and Sea Nomad communities
  7. Some Tibeto-Burman and southwestern Chinese groups (low to moderate frequency)
  8. Indigenous populations of Near Oceania (low frequency)
  9. Ethnic minorities in southern China and northern Mainland Southeast Asia
  10. Sparse occurrences among broader East Asian populations
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~20k Jahre zurück

    Letztes glaziales Maximum

    Höhepunkt der letzten Eiszeit, isolierte Bevölkerungen

  2. ~18k Jahre zurück

    Haplogruppe R9B1

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  4. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  5. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  6. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  7. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig R9B1

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu R9B1. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Boisman Coastal Neolithic Ganj Dareh Culture Huatuyan Culture Island Southeast Asian Culture Layi Culture Linear Pottery Culture Ming Dynasty Qinchang Culture Sardinian Neolithic Ust-Ishim Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

7 Subkladen-Träger der Haplogruppe R9B1 (keine direkten Träger in der aktuellen Referenzauswahl)

7 angezeigt · 7 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur mtDNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von Guangxi Qinchang Cave Northern And Southern Dynasties individual, Guangxi. Hechi City. Dahua Yao Autonomous County. Yantan Town. Qinchang Cave, China (406-543 CE)
Proben-ID: QinchangKD14
China Qinchang Period China 406-543 calCE (1620±30 BP) Qinchang Culture R9b1b Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Guangxi Layi Cave Northern And Southern Dynasties individual, Guangxi. Hechi City. Dahua Yao Autonomous County. Beijing Town. Baida Village. Layi Cave, China (419-548 CE)
Proben-ID: LayiKD01
China Layi Period China 419-548 calCE (1590±30 BP) Layi Culture R9b1a3 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Chinese individual, Dasongshan (Guizhou province, Guiyang city), China (1,368-1,644 CE)
Proben-ID: M51_v1
China Ming Dynasty China (Dasongshan) 1368 CE - 1644 CE Ming Dynasty R9b1a3 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Chinese individual, Dasongshan (Guizhou province, Guiyang city), China (1,368-1,644 CE)
Proben-ID: M51_v2
China Ming Dynasty China (Dasongshan) 1368 CE - 1644 CE Ming Dynasty R9b1a3 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Guangxi Huatuyan Cave Ming Dynasty individual, Guangxi. Hechi City. Nandan County. Lihu Yaozu Town. Huatu Village. Huatuyan Cave, China (1,400-1,700 CE)
Proben-ID: HuatuyanNL18
China China Guangxi Huatuyan Ming 1400-1700 CE Huatuyan Culture R9b1b Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von East Asian Neolithic individual, Fujian. Zhangping. Wuyi-Nanling. Qihedong, China (6,474-6,401 BCE)
Proben-ID: Qihe2
China Early Neolithic Coastal Southeast Asia, China 6474 BCE - 6401 BCE Coastal Neolithic R9b1b Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Asia Se Ep individual, Fujian. Zhangping. Wuyi-Nanling. Qihedong, China (6,474-6,401 BCE)
Proben-ID: Qihe2
China Early Paleolithic Southeast Asia 6474 BCE - 6401 BCE R9b1b Subklade
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 7 antiken DNA-Proben (direkte und Subkladen-Träger von R9B1)

Subkladen-Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-02-16
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.