Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

R9B

mtDNA Haplogroup R9B

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig R9B

Origins and Evolution

Haplogroup R9B is a downstream lineage of macro-haplogroup R9, itself a branch of the larger macro-haplogroup R. Based on the phylogenetic position of R9 and regional coalescence estimates, R9B most likely formed in southern China or adjacent mainland Southeast Asia during the Late Upper Paleolithic (roughly ~30 kya in this account). The lineage diversified locally through the Last Glacial Maximum and into the early Holocene, producing daughter lineages that became incorporated into both inland and coastal populations of East and Southeast Asia.

Because R9 is an important source of maternal diversity in the region, R9B represents one of the intermediate branches that helped distribute this diversity among populations that later contributed to Neolithic agricultural expansions and the Austronesian dispersal.

Subclades (if applicable)

R9B has been resolved into multiple smaller lineages in regional phylogenies; in the literature these are sometimes labeled as R9b1, R9b2, etc., or reported as local haplotypes within R9B. Many of these sublineages are geographically restricted or at low frequency and show patterns of localized differentiation in southern China, mainland Southeast Asia and in some Austronesian-associated coastal populations. Ongoing sequencing studies continue to refine internal branching and the ages of these subclades.

Geographical Distribution

R9B is most common in southern Chinese populations and across mainland Southeast Asia, with moderate presence among Austronesian-speaking groups and scattered low-frequency occurrences in Near Oceania. The distribution pattern suggests an origin and long-term persistence on the continental shelf and adjacent uplands of southern China and northern Mainland Southeast Asia, followed by later diffusion into island Southeast Asia during Holocene population movements.

Genetic surveys typically find R9B co-occurring with other East/Southeast Asian mtDNA haplogroups such as F, B4, M7, and N9a, reflecting shared demographic histories (hunter-gatherer substrata, Neolithic farmer expansions and later maritime dispersals).

Historical and Cultural Significance

While R9B predates the Neolithic, its carriers were part of the population substrate that contributed maternally to subsequent cultural processes in the region. In particular:

  • Neolithic transitions in mainland Southeast Asia involved both local hunter-gatherer groups and incoming agriculturalists; R9B lineages can be found in descendant populations, indicating continuity and admixture.
  • The Austronesian expansion (mid-Holocene) carried many maternal lineages from Taiwan and coastal Southeast Asia into island Southeast Asia and Near Oceania; R9B appears at low to moderate frequencies in some Austronesian-speaking groups, consistent with partial incorporation of mainland maternal ancestry into expanding maritime communities.

Archaeologically, R9B does not track a single named culture exclusively but reflects demographic processes spanning Late Pleistocene hunter-gatherers through Holocene farmers and seafarers in southern China and Southeast Asia.

Conclusion

R9B is an informative regional mtDNA lineage that connects Upper Paleolithic ancestry in southern China/mainland Southeast Asia to later Holocene demographic events, including Neolithic transitions and Austronesian-associated movements. Its geography and co-occurrence with other East/Southeast Asian haplogroups make it useful for reconstructing maternal population structure, local continuity, and admixture across the region. As more whole-mtDNA sequencing data become available, the internal structure and finer-scale history of R9B will become clearer.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades (if applicable)
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis R9B. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 R9B Aktuell ~30,000 years ago Paleolithic 30,000 Jahre 1 10 0
2 R9 ~40,000 years ago Paleolithic 40,000 Jahre 3 281 0
3 R ~55,000 years ago Paleolithic 55,000 Jahre 17 22,830 57
4 NA - - - 1 22,830 0
5 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
6 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
7 L3'4 - - - 2 30,212 0
8 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
9 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
10 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
11 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
12 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Geschwisterzweige (2)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Southern China and Mainland Southeast Asia

Moderne Verbreitung

The populations where MTDNA haplogroup R9B is found include:

  1. Han Chinese (particularly southern Chinese groups)
  2. Dai, Zhuang and other Tai-Kadai speaking groups
  3. Thai and Lao populations
  4. Vietnamese and Khmer (Mon-Khmer) groups
  5. Austronesian-speaking groups (e.g., Taiwanese indigenous peoples, some Filipinos, Indonesians)
  6. Malay and Sea Nomad communities
  7. Some Tibeto-Burman and southwestern Chinese groups (low to moderate frequency)
  8. Indigenous populations of Near Oceania (low frequency)
  9. Ethnic minorities in southern China and northern Mainland Southeast Asia
  10. Sparse occurrences among broader East Asian populations
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~30k Jahre zurück

    Haplogruppe R9B

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  2. ~20k Jahre zurück

    Letztes glaziales Maximum

    Höhepunkt der letzten Eiszeit, isolierte Bevölkerungen

  3. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  4. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  5. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  6. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  7. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig R9B

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu R9B. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Afanasievo Culture Boisman Coastal Neolithic Ganj Dareh Culture Island Southeast Asian Culture Linear Pottery Culture Russia_Omsk_Eneolithic_Chernoozersky Santa Rosa Island Culture Sardinian Neolithic Ust-Ishim Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

7 Subkladen-Träger der Haplogruppe R9B (keine direkten Träger in der aktuellen Referenzauswahl)

7 angezeigt · 7 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur mtDNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von Guangxi Qinchang Cave Northern And Southern Dynasties individual, Guangxi. Hechi City. Dahua Yao Autonomous County. Yantan Town. Qinchang Cave, China (406-543 CE)
Proben-ID: QinchangKD14
China Qinchang Period China 406-543 calCE (1620±30 BP) Qinchang Culture R9b1b Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Guangxi Layi Cave Northern And Southern Dynasties individual, Guangxi. Hechi City. Dahua Yao Autonomous County. Beijing Town. Baida Village. Layi Cave, China (419-548 CE)
Proben-ID: LayiKD01
China Layi Period China 419-548 calCE (1590±30 BP) Layi Culture R9b1a3 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Chinese individual, Dasongshan (Guizhou province, Guiyang city), China (1,368-1,644 CE)
Proben-ID: M51_v1
China Ming Dynasty China (Dasongshan) 1368 CE - 1644 CE Ming Dynasty R9b1a3 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Chinese individual, Dasongshan (Guizhou province, Guiyang city), China (1,368-1,644 CE)
Proben-ID: M51_v2
China Ming Dynasty China (Dasongshan) 1368 CE - 1644 CE Ming Dynasty R9b1a3 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Guangxi Huatuyan Cave Ming Dynasty individual, Guangxi. Hechi City. Nandan County. Lihu Yaozu Town. Huatu Village. Huatuyan Cave, China (1,400-1,700 CE)
Proben-ID: HuatuyanNL18
China China Guangxi Huatuyan Ming 1400-1700 CE Huatuyan Culture R9b1b Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von East Asian Neolithic individual, Fujian. Zhangping. Wuyi-Nanling. Qihedong, China (6,474-6,401 BCE)
Proben-ID: Qihe2
China Early Neolithic Coastal Southeast Asia, China 6474 BCE - 6401 BCE Coastal Neolithic R9b1b Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Asia Se Ep individual, Fujian. Zhangping. Wuyi-Nanling. Qihedong, China (6,474-6,401 BCE)
Proben-ID: Qihe2
China Early Paleolithic Southeast Asia 6474 BCE - 6401 BCE R9b1b Subklade
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 7 antiken DNA-Proben (direkte und Subkladen-Träger von R9B)

Subkladen-Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-02-16
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.