Zum Hauptinhalt springen
Y-DNA · Väterliche Linie

O1B1A1B1A1B

Y-DNA Haplogroup O1B1A1B1A1B

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den Y-DNA-Abstammungszweig O1B1A1B1A1B

Origins and Evolution

Y-DNA haplogroup O1B1A1B1A1B is a downstream branch within the broader East Asian paternal macrolineage O-M268. Its position in the tree indicates that it likely emerged after the initial diversification of O-M268 and after the establishment of the parent lineage's regional spread through southern China and adjacent mainland Southeast Asia.

Based on the phylogenetic context of its parent clade O1B1A1B1A1, this subclade most likely formed during the mid-Holocene, roughly 6–7 thousand years ago, although the exact age remains uncertain without a dedicated phylogeographic study. The lineage likely developed in a population network shaped by agricultural expansion, demographic growth, and repeated regional dispersals across southern East Asia.

Subclades

As a very specific sub-branch, O1B1A1B1A1B is expected to sit near the terminal portion of the O-M268 tree. Publicly available population genetic data for such rare lineages are often limited, so its internal structure may still be incompletely resolved. In general, these fine-scale downstream branches are important because they can preserve signals of local ancestry, founder events, and ethnolinguistic differentiation.

Geographical Distribution

This haplogroup is expected to be uncommon and geographically patchy rather than widespread. Its distribution is most plausibly concentrated in southern China, Vietnam, and neighboring parts of mainland Southeast Asia, with additional low-frequency presence in populations that have historical links to these source regions.

The broader parent lineage has been observed in:

  • Southern Han Chinese and related populations
  • Vietnamese and other mainland Southeast Asian populations
  • Tai-Kadai-speaking populations
  • Austroasiatic-speaking populations
  • Austronesian-speaking populations in Taiwan and Island Southeast Asia
  • Some Korean populations
  • Some Japanese populations
  • Selected Tibeto-Burman-speaking populations

For this more derived clade, the strongest expectation is that it appears at low frequency within a subset of these groups, particularly among populations with deep roots in southern China and the northern mainland Southeast Asian cultural sphere.

Historical and Cultural Significance

The historical significance of O1B1A1B1A1B lies less in any single named ancient culture and more in its value as a marker of regional population history. Lineages in the O-M268 neighborhood are often associated with the demographic history of Neolithic and Bronze Age East Asia, including the spread and diversification of rice-farming societies, local founder effects, and later ethnolinguistic expansions.

This haplogroup may be informative for studying the paternal ancestry of groups shaped by the interaction of Han Chinese expansion, Tai-Kadai and Austroasiatic diversification, and the movement of populations between southern China, the Red River valley, and surrounding areas. In some contexts, rare downstream clades can also persist in small founder communities, where they become useful markers for tracing localized descent.

Conclusion

O1B1A1B1A1B is a rare and likely regionally concentrated East Asian Y-DNA lineage within the broader O-M268 paternal tree. Its distribution and age are best understood as part of the wider Holocene expansion and diversification of paternal lines across southern China and mainland Southeast Asia, with likely low-frequency presence in adjacent East and island Southeast Asian populations.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis O1B1A1B1A1B. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 O1B1A1B1A1B Aktuell ~6,000 years ago Chalcolithic 6,500 Jahre 0 0 0
2 O1B1A1B1A1 ~8,000 years ago Neolithic 8,000 Jahre 1 0 0
3 O1B1A1B1A ~10,000 years ago Neolithic 10,000 Jahre 1 0 0
4 O1B1A1B1 ~12,000 years ago Neolithic 12,000 Jahre 1 1 0
5 O1B1A1B ~15,000 years ago Mesolithic 15,000 Jahre 1 4 0
6 O1B1A1 ~15,000 years ago Mesolithic 15,000 Jahre 2 55 0
7 O1B1A ~20,000 years ago Mesolithic 20,000 Jahre 2 59 1
8 O1B1 ~25,000 years ago Paleolithic 25,000 Jahre 1 59 0
9 O1B ~35,000 years ago Paleolithic 35,000 Jahre 2 75 0
10 O1 ~45,000 years ago Paleolithic 45,000 Jahre 2 132 8
11 O ~45,000 years ago Paleolithic 45,000 Jahre 2 553 6
12 NO ~45,000 years ago Paleolithic 45,000 Jahre 4 801 12

Subkladen (0)

Endzweig ohne erfasste Subkladen

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Mainland East or Southeast Asia

Moderne Verbreitung

The populations where Y-DNA haplogroup O1B1A1B1A1B is found include:

  1. Southern Han Chinese and related populations
  2. Vietnamese and other mainland Southeast Asian populations
  3. Tai-Kadai-speaking populations
  4. Austroasiatic-speaking populations
  5. Austronesian-speaking populations in Taiwan and Island Southeast Asia
  6. Some Korean populations
  7. Some Japanese populations
  8. Selected Tibeto-Burman-speaking populations

Regionale Präsenz

Southeast Asia High
East Asia (coastal) Moderate
Near Oceania / Island Melanesia Low
South Asia (coastal trade contacts) Low
North America (modern diaspora) Low
East Asia Low
Southeast Asia Low
Southern China Moderate
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~6.5k Jahre zurück

    Haplogruppe O1B1A1B1A1B

    Geschätzte Entstehung dieses Y-DNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  4. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  5. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den Y-DNA-Zweig O1B1A1B1A1B

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu O1B1A1B1A1B. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Balong Culture Cambodian Iron Age China_EBA China_EIA China_IA_Hellenistic China_Shandong_Dinggong_LN Qinchang Culture Tang Culture Turkic Period Yellow River Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
PATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-06-17
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.