Zum Hauptinhalt springen
Y-DNA · Väterliche Linie

R1A1A1B2A2A1B

Y-DNA Haplogroup R1A1A1B2A2A1B

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den Y-DNA-Abstammungszweig R1A1A1B2A2A1B

Origins and Evolution

Y-DNA haplogroup R1a1a1b2a2a1 is a recent downstream branch within the larger R1a paternal lineage. Based on its phylogenetic position, it likely arose in Eastern Europe or the Eurasian steppe during the late Holocene, roughly 2.5 thousand years ago. As a deep but relatively young subclade, it probably represents a localized expansion from an already widespread R1a background rather than one of the major foundational branches of the entire haplogroup.

R1a in general is strongly associated with male-mediated demographic expansions in Eurasia, especially those linked to Bronze Age and Iron Age mobility. This specific branch, however, is expected to be low-frequency and geographically patchy, meaning it may appear in scattered populations rather than forming a large, continuous clinal distribution.

Subclades

As an intermediate clade within the R1a tree, R1a1a1b2a2a1 connects broader ancestral and descendant lineages. Its exact internal structure depends on future sampling and high-resolution sequencing, but as a phylogenetic unit it sits within a set of nested R1a branches that are often resolved only by full Y-chromosome sequencing.

Because this lineage is so specific, its downstream subclades are likely to be rare and unevenly distributed. In population datasets, such branches often become more visible as whole-genome and high-coverage Y-DNA testing expands across understudied regions.

Geographical Distribution

The distribution of R1a1a1b2a2a1 is expected to be broad but sparse, reflecting the history of R1a in Eurasia while remaining distinctively low in frequency. It is most plausibly found in:

  • Eastern Europe, especially among Slavic-speaking populations
  • Baltic regions, where R1a lineages are common overall
  • Scandinavia, typically at low to moderate frequencies for specific R1a branches
  • Central Asia, where steppe-related paternal lineages can persist at low levels
  • South Asia, especially among some Indo-Aryan-speaking groups
  • Iranian-speaking populations in parts of Iran and Central Asia
  • Selected Siberian and Uralic-speaking groups, likely through historical contact and migration

The branch is not expected to be a dominant lineage in any single region, but rather a minor subclade embedded within larger R1a-rich populations.

Historical and Cultural Significance

Although no single archaeological culture can be uniquely assigned to R1a1a1b2a2a1, its broader phylogenetic context places it within the long history of post-Bronze Age Eurasian male-line expansions. R1a lineages are often discussed in relation to the spread of steppe-derived ancestry, the formation of Corded Ware-related populations, and later historical movements across Eastern Europe and Central Asia.

This subclade may also reflect regional founder effects and the persistence of small male-line clusters across time. In South Asia and Iran, R1a-related branches are frequently associated with Indo-Iranian expansions, though this specific subclade is too downstream to be directly tied to any one migration event without supporting ancient DNA evidence.

Conclusion

R1a1a1b2a2a1 is a young, derived branch of the R1a Y-chromosome tree that likely originated in Eastern Europe or the Eurasian steppe around 2.5 kya. Its presence across multiple Eurasian regions suggests a history shaped by recent dispersals, regional continuity, and low-frequency founder events, making it a useful marker for tracing fine-scale paternal ancestry within broader R1a populations.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis R1A1A1B2A2A1B. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 R1A1A1B2A2A1B Aktuell ~2,000 years ago Classical Antiquity 2,500 Jahre 1 0 0
2 R1A1A1B2A2A1 ~2,000 years ago Classical Antiquity 2,500 Jahre 3 11 0
3 R1A1A1B2A2A ~2,000 years ago Classical Antiquity 2,500 Jahre 3 11 1
4 R1A1A1B2A2 ~2,000 years ago Classical Antiquity 2,500 Jahre 2 75 0
5 R1A1A1B2A ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 2 306 0
6 R1A1A1B2 ~4,000 years ago Bronze Age 3,500 Jahre 2 423 0
7 R1A1A1B ~4,000 years ago Bronze Age 4,000 Jahre 2 1,567 7
8 R1A1A1 ~4,000 years ago Bronze Age 4,500 Jahre 2 1,974 0
9 R1A1A ~5,000 years ago Bronze Age 5,000 Jahre 1 2,016 27
10 R1A1 ~5,000 years ago Bronze Age 5,000 Jahre 2 2,052 0
11 R1a ~22,000 years ago Mesolithic 22,000 Jahre 2 2,176 37

Geschwisterzweige (2)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Eastern Europe / Eurasian Steppe

Moderne Verbreitung

The populations where Y-DNA haplogroup R1a1a1b2a2a1 is found include:

  1. Poles, Ukrainians, Belarusians, and Russians
  2. Lithuanians and Latvians
  3. Swedes, Norwegians, and other Scandinavians
  4. Kazakhs, Kyrgyz, and related Central Asian populations
  5. Indo-Aryan-speaking populations in South Asia
  6. Some Iranian-speaking groups
  7. Selected Siberian and Uralic-speaking populations

Regionale Präsenz

Eastern Europe High
Central Europe Moderate
Baltic Moderate
Northern Europe (Scandinavia) Low
Central Asia Low
North America (diaspora) Low
South Asia Low
West Asia Low
North Asia Low
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  3. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  4. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  5. ~2.5k Jahre zurück

    Haplogruppe R1A1A1B2A2A1B

    Geschätzte Entstehung dieses Y-DNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den Y-DNA-Zweig R1A1A1B2A2A1B

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu R1A1A1B2A2A1B. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Avar Culture Cimmerian Fedorovo Culture Hungarian Bronze Age Karasuk Culture Sarmatian Culture Satan Culture Sintashta Culture Zevakinskiy Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
PATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-06-17
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.