Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

F2

mtDNA Haplogroup F2

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig F2

Origins and Evolution

mtDNA haplogroup F2 is a branch of the broader haplogroup F, which itself arose in East/Southeast Asia during the Late Pleistocene. Based on phylogenetic position within F and comparative coalescence estimates for sibling clades, F2 most likely diversified after the Last Glacial Maximum as regional populations expanded and restructured within East and Southeast Asia. The estimated age for the F2 node (approximately ~18 kya) places its origin in a period when climatic amelioration and human demographic increases set the stage for later Holocene expansions.

F2 inherits diagnostic mutations from its parent F lineage but carries its own subclade-defining substitutions that allow researchers to distinguish it in modern and ancient mitogenomes. Though less ubiquitous than some other F subclades, F2 contributes to the maternal genetic landscape of multiple East and Southeast Asian populations and is a useful marker for tracing regional continuity and migration.

Subclades

F2 is divided into internal branches (often reported as F2a, F2b, etc., in the literature), each with geographically skewed distributions. Some subclades appear concentrated in mainland East Asia (including Han and Tibeto-Burman speakers), while others show stronger representation among Southeast Asian and Austronesian-speaking groups. High-resolution sequencing and larger ancient DNA datasets continue to refine the internal phylogeny and the geographic patterning of these sub-branches.

Geographical Distribution

F2 is primarily found across East Asia and Mainland and Island Southeast Asia, with lower-frequency occurrences in nearby regions of Near Oceania and parts of Central Asia and southern Siberia. Modern populations with detectable F2 lineages include Han Chinese, Japanese (including some Jomon-descended lineages), Koreans, Vietnamese, Thai and other Tai-Kadai groups (e.g., Zhuang), various Austronesian-speaking communities (Formosan, Filipino, Indonesian, Malay), and some Tibeto-Burman and mainland Southeast Asian groups (Lao, Khmer). Low-frequency occurrences in Near Oceania and select Central Asian / southern Siberian groups likely reflect long-distance contact, secondary dispersals, or ancient shared ancestry.

Two ancient DNA samples in current databases have been assigned to haplogroup F (including F2-level resolution in some cases), providing direct archaeological evidence that at least some branches of F2 were present in prehistoric contexts and reinforcing inferences from modern population distributions.

Historical and Cultural Significance

While mtDNA haplogroups do not track cultural identities directly, the distribution and chronology of F2 make it relevant to several major prehistoric events in East and Southeast Asia. The timing and spread of F2 are compatible with post-glacial recolonization and subsequent Neolithic expansions associated with rice cultivation in the Yangtze basin and with later Austronesian maritime dispersals out of Taiwan and into Island Southeast Asia and Near Oceania. In places like Japan, low-frequency F2 lineages appearing among Jomon and later populations may document local continuity or admixture during the Jomon–Yayoi transition.

F2 therefore helps illuminate maternal contributions to the peopling of island Southeast Asia and the genetic substrate into which later farming and seafaring expansions inserted themselves. Co-occurrence patterns with other East and Southeast Asian maternal lineages (for example, B4, M7, and D4) and with regional Y-DNA signatures (such as haplogroup O sublineages) reflect the complex demographic processes—local survival, migration, and admixture—that shaped Holocene population structure.

Conclusion

mtDNA haplogroup F2 is a regionally informative maternal lineage that originated in East/Southeast Asia in the Late Pleistocene and later participated in Holocene demographic events including Neolithic and Austronesian-associated dispersals. Although not as widespread as some sibling clades, F2's presence in both modern and a small number of ancient samples makes it a useful marker for reconstructing maternal population history in East and Southeast Asia and their connections to Near Oceania and adjacent regions. Continued sampling and ancient DNA recovery will refine the timing and routes of F2 subclade expansions.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis F2. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 F2 Aktuell ~18,000 years ago Mesolithic 18,000 Jahre 7 55 0
2 F ~28,000 years ago Paleolithic 28,000 Jahre 4 265 6
3 R9 ~40,000 years ago Paleolithic 40,000 Jahre 3 281 0
4 R ~55,000 years ago Paleolithic 55,000 Jahre 17 22,830 57
5 NA - - - 1 22,830 0
6 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
7 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
8 L3'4 - - - 2 30,212 0
9 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
10 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
11 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
12 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
13 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Geschwisterzweige (3)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

East / Southeast Asia

Moderne Verbreitung

The populations where mtDNA haplogroup F2 is found include:

  1. Han Chinese
  2. Japanese (including Jomon/Yayoi descendant groups)
  3. Koreans
  4. Vietnamese
  5. Thai and other Tai-Kadai speaking groups (e.g., Zhuang)
  6. Austronesian-speaking populations (Taiwanese Indigenous/Formosan, Filipinos, Indonesians, Malays)
  7. Tibeto-Burman groups (low to moderate frequencies)
  8. Indigenous groups of Mainland Southeast Asia (e.g., Lao, Khmer)
  9. Indigenous and admixed populations in Near Oceania (low to moderate frequencies in some island populations)
  10. Certain Central Asian and southern Siberian groups (generally low frequencies)
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~20k Jahre zurück

    Letztes glaziales Maximum

    Höhepunkt der letzten Eiszeit, isolierte Bevölkerungen

  2. ~18k Jahre zurück

    Haplogruppe F2

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  4. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  5. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  6. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  7. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig F2

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu F2. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Banda Culture Early Kazakh Iron Kafulang Culture Khovsgol Culture Late Medieval Mongolian Late Xiongnu Medieval Mongolia Medieval Nomadic Roman Republic Yellow River Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

2 direkte Träger und 12 Subkladen-Träger der Haplogruppe F2

10 angezeigt · 14 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur mtDNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von Steppe Cultures individual, Almaty. Talgar. Birlik, Kazakhstan (750-417 BCE)
Proben-ID: I3867
Kazakhstan Early Iron Age Kazakhstan 750 BCE - 417 BCE Early Kazakh Iron F2 Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von Tasmola individual, Almaty. Talgar. Birlik, Kazakhstan (750-417 BCE)
Proben-ID: I3867
Kazakhstan The Tasmola Culture 750 BCE - 417 BCE F2 Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von Guangxi Banda Cave Northern And Southern Dynasties individual, Guangxi. Hechi City. Dahua Yao Autonomous County. Banda Cave, China (484-644 CE)
Proben-ID: BandaKD11
China Banda Period China 450-650 CE Banda Culture F2d Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Early Medieval individual, Verkhnii Saltiv (Forest-steppe, Siversky Donets basin, Kharkiv), Ukraine (792-908 CE)
Proben-ID: UKR137
Ukraine Ukraine EarlyMedieval 800-900 CE Ukraine_EarlyMedieval F2c1 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Turkic Nomadic individual, Tian Shan. Central Steppe, Kazakhstan (890-1,025 CE)
Proben-ID: DA126
Kazakhstan Kazakhstan Medieval Nomad 890 CE - 1025 CE Turkic Nomadic Culture F2c1 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Steppe Central Nomad Ma individual, Tian Shan. Central Steppe, Kazakhstan (890-1,025 CE)
Proben-ID: DA126
Kazakhstan Medieval Steppe Nomads 890 CE - 1025 CE F2c1 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Xinjiang Kafulang Historical individual, Xinjiang. Yili Region. Tekesi County. Kafulang, China (892-992 CE)
Proben-ID: C4149
China China Xinjiang Kafulang Historical 892-992 calCE Kafulang Culture F2f Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Bulgan Early Medieval Late Medieval individual, Bulgan. Zaan-Khoshuu, Mongolia (1,021-1,154 CE)
Proben-ID: ZAA003
Mongolia Mongolia Bulgan EarlyMedieval LateMedieval 1021-1154 calCE (980±20 BP) Medieval Mongolia F2a Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Turkic Nomadic individual, Tian Shan. Central Steppe, Kyrgyzstan (1,030-1,160 CE)
Proben-ID: DA118
Kyrgyzstan Kyrgyzstan Medieval Nomad 1030 CE - 1160 CE Medieval Nomadic F2g Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Steppe Central Nomad Ma individual, Tian Shan. Central Steppe, Kyrgyzstan (1,030-1,160 CE)
Proben-ID: DA118
Kyrgyzstan Medieval Steppe Nomads 1030 CE - 1160 CE F2g Subklade
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 14 antiken DNA-Proben (direkte und Subkladen-Träger von F2)

Direkter Träger Subkladen-Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-02-16
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.