Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

F1E1

mtDNA Haplogroup F1E1

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig F1E1

Origins and Evolution

mtDNA haplogroup F1E1 sits within the broader F1E branch of mtDNA haplogroup F, a lineage that is characteristic of East and Southeast Asia. Based on phylogenetic position and coalescence estimates for the parent F1E lineage, F1E1 most likely arose during the early Holocene (roughly ~9 kya), after the Last Glacial Maximum when regional populations expanded and diversified. As a downstream subclade of F1, F1E1 represents a regional refinement of maternal diversity that persisted through local Paleolithic populations and was later carried and redistributed by Neolithic demographic processes.

Subclades

F1E1 is defined as a sub-branch of F1E; published mtDNA phylogenies show several sibling and descendant lineages within F1 and F1E (e.g., F1a, F1b, other F1E subbranches). While some substructure within F1E1 may be observed in dense sequencing studies, the clade is best understood as part of a cluster of southern F1 derivatives that diversified in southern China and mainland Southeast Asia during the Holocene. Ongoing mitogenome sequencing occasionally resolves internal subclades of F1E1 in particular island or local populations.

Geographical Distribution

F1E1 shows a concentrated distribution in southern East Asia and island/peninsular Southeast Asia. The haplogroup is reported most frequently in southern Han Chinese and various southern Chinese minority groups, and at appreciable frequencies among mainland Southeast Asian populations (Vietnamese, Thai, Lao). In Island Southeast Asia F1E1 appears in the Philippines, parts of Indonesia and Malay populations, and at low frequency in some Austronesian-derived Near Oceanian groups. Occasional and low-frequency occurrences have been reported from Ryukyu/Okinawan samples, a few Korean individuals, and Tibeto-Burman fringe or hill populations in southern China and northern Southeast Asia. The pattern is consistent with a southern East Asian origin followed by dispersal with Neolithic farmers and later maritime Austronesian expansions.

Historical and Cultural Significance

The demographic history implied by F1E1 is twofold: first, it preserves a signal of regional Paleolithic maternal ancestry in southern China and Southeast Asia; second, its present-day distribution reflects Holocene demographic events—notably the spread of rice-farming communities in the Neolithic and subsequent Austronesian maritime dispersals. In populations affected by these cultural processes, F1E1 often co-occurs with other East/Southeast Asian maternal lineages (for example, subclades of F, B4, and M7), indicating admixture between indigenous hunter-gatherer groups and arriving farmers or seafarers. Ancient DNA recovery of F1E1 is limited but present in at least one archaeological sample in available databases, supporting its antiquity and continuity in the region.

Conclusion

F1E1 is a regionally informative maternal lineage that highlights the deep continuity of southern East and Southeast Asian maternal diversity, while also documenting the impact of Neolithic and later Austronesian movements. Continued mitogenome sequencing—especially from understudied islands and archaeological contexts—will refine the internal structure and migration episodes associated with F1E1, improving temporal and geographic resolution of this Holocene lineage.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis F1E1. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 F1E1 Aktuell ~9,000 years ago Neolithic 9,000 Jahre 0 1 0
2 F1E ~9,000 years ago Neolithic 9,000 Jahre 2 10 2
3 F1A ~12,000 years ago Neolithic 12,000 Jahre 9 120 2
4 F1 ~25,000 years ago Paleolithic 25,000 Jahre 2 154 10
5 F ~28,000 years ago Paleolithic 28,000 Jahre 4 265 6
6 R9 ~40,000 years ago Paleolithic 40,000 Jahre 3 281 0
7 R ~55,000 years ago Paleolithic 55,000 Jahre 17 22,830 57
8 NA - - - 1 22,830 0
9 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
10 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
11 L3'4 - - - 2 30,212 0
12 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
13 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
14 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
15 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
16 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Subkladen (0)

Endzweig ohne erfasste Subkladen

Geschwisterzweige (1)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

East / Southeast Asia

Moderne Verbreitung

The populations where mtDNA haplogroup F1E1 is found include:

  1. Southern Han Chinese and other southern Chinese groups
  2. Vietnamese and other mainland Southeast Asian groups (Thai, Lao)
  3. Filipinos (particularly some island populations)
  4. Indonesians and Malays (island Southeast Asia)
  5. Some Austronesian-derived Near Oceanian populations (low frequency)
  6. Ryukyu/Okinawan groups (occasional reports)
  7. Koreans (rare/low frequency reports)
  8. Tibeto-Burman fringe populations (low frequency)
  9. Scattered occurrences in southern China minority groups (e.g., Tai-Kadai or Hmong-Mien speakers)
  10. Occasional isolated reports in coastal East Asian communities
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~9k Jahre zurück

    Haplogruppe F1E1

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  4. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  5. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig F1E1

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu F1E1. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Dong Son Kurma Culture Late Medieval Mongolian Russia_Irkutsk_N_Pribaikal Upper Yellow River Culture Ust-Belaya Culture Vietnamese Neolithic Yellow River Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-04-20
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.