Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

F1E

mtDNA Haplogroup F1E

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig F1E

Origins and Evolution

Haplogroup F1E is a derived branch within mtDNA haplogroup F1, itself a descendant of macro-haplogroup F (within R and ultimately N). Based on the position of F1E within the F1 tree and comparisons of estimated coalescence times for sister subclades, F1E most plausibly arose in southern East Asia or mainland Southeast Asia during the early Holocene (on the order of ~9 thousand years ago). This timing places its origin after the Last Glacial Maximum and around the beginning and spread of Neolithic cultural changes in the region.

Molecular evidence (complete mitogenomes and control-region variation) indicates that F1E shares several diagnostic mutations with other F1 subclades, consistent with a common F1 ancestor that diversified regionally. The internal diversity of F1E, where sampled, tends to be moderate — compatible with a localized origin followed by modest expansions associated with demographic events such as the spread of agriculture and later maritime movements.

Subclades

F1E sits as one of several F1 sublineages. Depending on sampling and the resolution of sequencing, F1E may be subdivided further into internal branches defined by additional private mutations; however, in many populations available to date the sub-structure remains shallow or under-sampled. In phylogenetic terms F1E is best regarded as a regional daughter clade of F1, with sister clades (e.g., other named F1 sublineages) showing overlapping but not identical geographic distributions.

Geographical Distribution

F1E is primarily observed in mainland Southeast Asia and parts of Island Southeast Asia, with lower-frequency occurrences in southern East Asia and isolated reports in nearby regions. Where present, its frequency is typically higher in southern Chinese (especially those with southern origins), Vietnamese, Thai/Laotian groups, and in some Austronesian-speaking populations of the Philippines and Indonesia. Low-frequency occurrences have also been reported in Ryukyu/Okinawa populations and in some coastal or island communities of Near Oceania, consistent with maritime dispersal pathways.

The pattern — concentrated presence in SE Asia with scatterings further afield — fits a scenario in which F1E arose regionally and then spread more broadly through both overland Neolithic expansions and later seafaring dispersals (including Austronesian movements).

Historical and Cultural Significance

Although mtDNA haplogroups do not map one-to-one onto archaeological cultures, the time-depth and geography of F1E implicate it in several important population processes in Holocene East/Southeast Asia. The origin window (~9 kya) places it near the transition to Neolithic subsistence in parts of the region, so F1E may have increased in frequency with the demographic growth of early farming communities. Later, Austronesian maritime expansions (beginning roughly 3.5–4.5 kya in Island Southeast Asia and Near Oceania) provide a plausible mechanism for the presence of F1E lineages in some island populations.

Genetically, F1E typically co-occurs with other common East/Southeast Asian maternal lineages (for example B4, M7, and other R-derived haplogroups), reflecting mixed maternal ancestries in many modern populations. Its presence can therefore be a useful marker of regional maternal ancestry in population genetics and genetic genealogy studies focusing on Southeast Asia and Austronesian movements.

Conclusion

mtDNA F1E is a regional maternal lineage derived from F1, likely originating in mainland or nearby Southeast Asia in the early Holocene. Its distribution and diversity point to a history of local differentiation followed by demographic expansions tied to Neolithic and later maritime processes, making it relevant for studies of Southeast Asian prehistory and the maternal components of Austronesian-associated dispersals. Increased mitogenome sampling across understudied island and inland groups will refine the substructure and exact chronology of F1E in the coming years.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis F1E. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 F1E Aktuell ~9,000 years ago Neolithic 9,000 Jahre 2 10 2
2 F1A ~12,000 years ago Neolithic 12,000 Jahre 9 120 2
3 F1 ~25,000 years ago Paleolithic 25,000 Jahre 2 154 10
4 F ~28,000 years ago Paleolithic 28,000 Jahre 4 265 6
5 R9 ~40,000 years ago Paleolithic 40,000 Jahre 3 281 0
6 R ~55,000 years ago Paleolithic 55,000 Jahre 17 22,830 57
7 NA - - - 1 22,830 0
8 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
9 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
10 L3'4 - - - 2 30,212 0
11 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
12 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
13 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
14 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
15 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Geschwisterzweige (8)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

East Asia / Southeast Asia

Moderne Verbreitung

The populations where mtDNA haplogroup F1E is found include:

  1. Southern Han Chinese and other southern Chinese groups
  2. Vietnamese and other mainland Southeast Asian groups (Thai, Lao)
  3. Filipinos (particularly some island populations)
  4. Indonesians and Malays (island Southeast Asia)
  5. Some Austronesian-derived Near Oceanian populations (low frequency)
  6. Ryukyu/Okinawan groups (occasional reports)
  7. Koreans (rare/low frequency reports)
  8. Tibeto-Burman fringe populations (low frequency)
  9. Scattered occurrences in southern China minority groups (e.g., Tai-Kadai or Hmong-Mien speakers)
  10. Occasional isolated reports in coastal East Asian communities
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~9k Jahre zurück

    Haplogruppe F1E

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  4. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  5. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig F1E

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu F1E. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Dong Son Kurma Culture Late Medieval Mongolian Russia_Irkutsk_N_Pribaikal Upper Yellow River Culture Ust-Belaya Culture Vietnamese Neolithic Yellow River Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

2 Subkladen-Träger der Haplogruppe F1E (keine direkten Träger in der aktuellen Referenzauswahl)

2 angezeigt · 2 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur mtDNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von Southeast Asian Civilizations individual, Northern Thanh Noa. Nui Nap, Vietnam (350-54 BCE)
Proben-ID: Vt796
Vietnam Bronze Age Dong Son Culture, Vietnam 350 BCE - 54 BCE Dong Son F1e3 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Vietnam Ia individual, Northern Thanh Noa. Nui Nap, Vietnam (350-54 BCE)
Proben-ID: Vt796
Vietnam Iron Age Vietnam 350 BCE - 54 BCE F1e3 Subklade
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 2 antiken DNA-Proben (direkte und Subkladen-Träger von F1E)

Subkladen-Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-02-16
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.