Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

R22

mtDNA Haplogroup R22

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig R22

Origins and Evolution

mtDNA haplogroup R22 is a downstream lineage of parent clade R2, itself nested within macro-haplogroup R. Given that R2 is estimated to have arisen in South Asia around ~25 kya, R22 is plausibly a later split within that South Asian-centered radiation, with a most likely time depth in the Late Upper Paleolithic to early Holocene (approximately 10–18 kya). The lineage likely formed as regional populations that carried R2 diversified after the Last Glacial Maximum, and its present-day distribution reflects deep local survival and later demographic events across South Asia and adjacent regions.

Because R22 has been sparsely sampled in published datasets and appears at low frequency, its internal phylogeny is incompletely resolved: ongoing mitogenome sequencing often reveals additional sublineages and refines coalescence dates. The available evidence suggests R22 is regionally restricted rather than a widespread pan-Eurasian lineage, consistent with many South Asian-specific R-derived mtDNA branches.

Subclades (if applicable)

Detailed, well-supported subclades of R22 are not yet widely published; targeted full mitogenome studies are needed to define internal structure (for example, R22a, R22b or further splits if present). In the absence of extensive mitogenome sampling, most reports identify R22 as a single haplogroup node in control-region or partial-sequence surveys. As more whole-mitochondrial genomes from South Asia are generated, expect refinement of subclades and better age estimates.

Geographical Distribution

R22 is concentrated in South Asia, where it occurs among multiple ethnic, linguistic and caste groups at generally low to moderate frequencies. Sporadic occurrences are reported in neighbouring regions of Central Asia, Iran / West Asia, the Himalayan belt (Nepal, nearby populations), and occasional low-frequency finds in parts of Southeast Asia. Its distribution mirrors that of several other R2-derived lineages: primarily local persistence in South Asia with secondary dispersals or gene flow into adjoining areas.

Historical and Cultural Significance

While R22 itself is not known to define any single archaeological culture, its presence in diverse South Asian populations makes it informative for reconstructing maternal continuity and regional demographic processes. R22 can contribute to studies of:

  • Late Pleistocene and early Holocene continuity in South Asia, indicating lineages that predate Neolithic agricultural expansions.
  • Regional population structure within South Asia, including relationships among caste, tribal, and endogamous groups.
  • Minor gene flow events between South Asia and neighbouring West/Central Asian or Himalayan populations.

A small number of ancient DNA records (single documented ancient occurrence in available datasets) indicate that lineages related to R2/R22 were present in prehistoric contexts, but more ancient mitogenomes are required to connect R22 directly to specific archaeological horizons such as the Neolithic or Bronze Age urban societies.

Conclusion

R22 is a South Asian-rooted maternal lineage derived from R2 that reflects local diversification after the Last Glacial Maximum. It is best interpreted as a low-frequency, regionally informative haplogroup whose evolutionary significance will become clearer with expanded whole-mitogenome sampling and more ancient DNA data. For now, R22 is valuable as part of the broader mtDNA picture of South Asian maternal diversity and prehistoric population structure.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades (if applicable)
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis R22. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 R22 Aktuell ~14,000 years ago Mesolithic 14,000 Jahre 0 1 0
2 R ~55,000 years ago Paleolithic 55,000 Jahre 17 22,830 57
3 NA - - - 1 22,830 0
4 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
5 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
6 L3'4 - - - 2 30,212 0
7 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
8 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
9 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
10 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
11 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Subkladen (0)

Endzweig ohne erfasste Subkladen

Geschwisterzweige (16)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

South Asia

Moderne Verbreitung

The populations where mtDNA haplogroup R22 is found include:

  1. South Asian populations (India, Pakistan, Sri Lanka, Bangladesh)
  2. Iranian and Persian‑speaking groups (low frequency)
  3. Afghan and Pashtun populations (sporadic occurrences)
  4. Central Asian groups (Tajik, Uzbek and neighbouring populations; low frequency)
  5. Nepalese and Himalayan populations (localized presence)
  6. Parsis (Zoroastrian communities) and some Indian caste groups
  7. Southeast Asian groups (very low frequency occurrences)
  8. Middle Eastern populations (sporadic, low frequency)
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~20k Jahre zurück

    Letztes glaziales Maximum

    Höhepunkt der letzten Eiszeit, isolierte Bevölkerungen

  2. ~14k Jahre zurück

    Haplogruppe R22

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  4. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  5. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  6. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  7. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig R22

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu R22. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Abdul Hosein Culture Dzharkutan Ganj Dareh Culture Geoksyur Culture Gonur Culture Hasanlu Culture Luristan Culture Rossberga Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-04-20
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.