Aller au contenu principal
mtDNA · lignée Maternelle

L0F2A1

mtDNA Haplogroup L0F2A1

Profil de référence pour une branche de lignée. Des haplogroupes partagés n'établissent pas de lien familial ni d'identité culturelle.

Profil de référence

Contexte de la branche

Contexte historique de la branche de lignée mtDNA L0F2A1

Origins and Evolution

mtDNA haplogroup L0F2A1 is a downstream branch of L0f2a (often written L0F2A in phylogenies), itself a sublineage of the deep-rooted African macro-haplogroup L0. Based on the placement of L0f2a in published phylogenies and its estimated early Holocene age, L0F2A1 most plausibly arose in the mid-Holocene (several thousand years after the Last Glacial Maximum) within populations inhabiting eastern and/or southern Africa. The lineage reflects continued maternal-line diversification in the region during a period of climatic change, increased mobility, and the spread of pastoralism and new subsistence strategies.

L0 lineages are among the most ancient matrilineal branches in humans and many L0 subclades have long-standing associations with southern African and eastern African indigenous groups. As a relatively young subclade, L0F2A1 captures a local Holocene diversification event superimposed on these deeper African mitochondrial backgrounds.

Subclades

As a named subclade of L0f2a, L0F2A1 is itself a terminal or near-terminal branch in many reported datasets and currently shows limited downstream diversification in published population surveys. Where present, the clade is typically treated as a distinct maternal lineage within L0f2a and may be split further only with larger high-resolution sequencing datasets. Its relationship to sibling subclades within L0f2a is consistent with a pattern of localized branching followed by low-frequency dispersal across eastern and southern Africa.

Geographical Distribution

Empirical population studies and targeted sampling indicate L0F2A1 occurs at low-to-moderate frequency in parts of eastern Africa (including Ethiopia, Kenya and Tanzania), at low-moderate frequency in southern African groups (reflecting east–south gene flow), and at low frequencies among some Bantu-speaking populations of the eastern and southern African corridors. It is occasionally observed in central African forager groups and is rare in the African diaspora (Americas and Europe), where its presence generally reflects historical transatlantic and more recent mobility.

The distribution of L0F2A1 is consistent with maternal lineages that circulated among both hunter-gatherer and early pastoralist communities and were later incorporated at low frequency into expanding agriculturalist and Bantu-speaking groups.

Historical and Cultural Significance

While L0F2A1 is not associated with any single archaeological culture in the way some Eurasian haplogroups are tied to large migration events, its timing and geography make it relevant to several key Holocene processes in East and Southern Africa:

  • Pastoral Neolithic / early pastoralist expansions in East Africa (~5–3.5 kya) provided demographic and cultural contexts in which small maternal lineages could spread along mobility corridors.
  • Interactions with incoming Bantu-speaking agriculturalists during the later Holocene likely transmitted L0F2A1 at low frequency into Bantu populations of eastern and southern Africa.
  • Persistence in forager communities (including Khoe-San–related and other indigenous groups) explains its continued presence in southern Africa, reflecting long-term survival of some L0 sublineages in autochthonous populations.

A small number of ancient DNA hits (including at least one reported archaeological sample in available databases) indicate L0f2a-derived lineages were present in archaeological contexts, supporting continuity of related maternal ancestries through Holocene times in eastern and southern Africa.

Conclusion

L0F2A1 is a fine-scale, Holocene mtDNA subclade of the broader L0f2a lineage that illustrates localized maternal diversification in eastern and southern Africa. Its low-to-moderate frequencies in indigenous forager and pastoralist groups, plus sporadic presence in Bantu-speaking and diaspora populations, reflect a complex history of regional continuity, cultural interaction, and limited dispersal rather than a large continent-scale migration. Further high-resolution mitochondrial sequencing and broader ancient DNA sampling will refine its branching structure, age estimates, and precise distributional history.

Points clés

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Profil de référence

Arbre et relations

Contexte phylogénétique et sous-clades

Voie évolutive

Suivez les branches parentes consignées jusqu'à L0F2A1. Les dates sont des estimations et peuvent évoluer lorsque les données de référence sont révisées.

Étapes Haplogroupe Âge estimé Époque archéologique Temps écoulé Descendants immédiats Descendants modernes testés Liens anciens
1 L0F2A1 Actuel ~6,000 years ago Chalcolithic 6,000 ans 0 2 0
2 L0F2A ~9,000 years ago Neolithic 9,000 ans 1 5 4
3 L0F2 ~10,000 years ago Neolithic 10,000 ans 2 7 0
4 L0f ~40,000 years ago Paleolithic 40,000 ans 2 12 3
5 L0A'B'F'G - - - 2 284 0
6 L0A'B'F'G'K - - - 2 287 0
7 L0 ~170,000 years ago Paleolithic 170,000 ans 3 384 6
8 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 ans 2 32,236 5

Sous-clades (0)

Branche terminale, aucune sous-clade consignée

Profil de référence

Dans le monde

Distribution géographique et présence moderne

Origine consignée

Southern/Eastern Africa

Distribution moderne

The populations where mtDNA haplogroup L0F2A1 is found include:

  1. Various East African groups (e.g., some Ethiopian, Kenyan and Tanzanian populations)
  2. Pastoralist and agro-pastoral communities in the Horn of Africa and Rift Valley-adjacent regions
  3. Southern African populations (low-to-moderate frequency, reflecting east–south gene flow)
  4. Some Bantu-speaking populations in eastern and southern Africa (low frequency)
  5. Central African forager groups (low frequency)
  6. African-descended populations in the Americas and Europe (rare, via historical diaspora)
Contexte historique

Une branche dans le temps

Formation estimée sur une chronologie historique large. Les repères de période servent de contexte et n'impliquent pas de lien avec des cultures particulières.

  1. Il y a ~10k ans

    Révolution néolithique

    Début de l'agriculture et émergence de communautés sédentaires

  2. Il y a ~6k ans

    Haplogroupe L0F2A1

    Formation estimée de cette branche mtDNA ; les dates et les lieux sont des estimations de référence.

    Cette branche
  3. Il y a ~5k ans

    Âge du bronze

    Travail des métaux, écriture et premières civilisations

  4. Il y a ~3k ans

    Âge du fer

    Outils en fer, réseaux d'échanges élargis

  5. Il y a ~2.5k ans

    Antiquité classique

    Floraison des civilisations grecque et romaine

  6. Aujourd'hui

    Aujourd'hui

    Époque moderne

Profil de référence

Contexte archéologique

Associations archéologiques consignées pour la branche mtDNA L0F2A1

Associations consignées

Ces libellés décrivent des contextes archéologiques consignés pour des échantillons de référence liés à L0F2A1. Une association n'établit pas que tous les porteurs appartenaient à une culture ni qu'ils ont suivi une route migratoire précise.

Fingira Culture Hora Culture Iron Age Pastoral Late Bronze Jordan Lukenya Hill Culture Makwasinyi Malawian LSA Pemba Phase I Tanzanian Prehistoric
Les attributions culturelles reposent sur le contexte archéologique des échantillons d'ADN ancien et peuvent refléter des associations régionales à certaines périodes.
Profil de référence

Catalogue d'échantillons

1 porteur direct de l'haplogroupe L0F2A1

1 affiché(s) · 1 échantillons correspondants

Les portraits sont des illustrations générées par IA. Les libellés d'échantillon et identifiants d'accès désignent les enregistrements de référence.

Portrait Échantillon Pays Époque Date Culture mtDNA Correspondance
Portrait illustratif généré par IA de Pastoral N individual, Gishimangeda Cave, Tanzania (47-113 BCE)
Identifiant d'échantillon : I13977
Tanzania Prehistoric in Tanzania 47 calBCE - 113 calCE (2005±20 BP, PSUAMS-5652) Tanzanian Prehistoric L0f2a1 Direct
LIGNÉE MATERNELLE · ADN ANTIQUE

Carte des preuves de lignées antiques

Suivez les clades parents jusqu'à cette branche et explorez où des porteurs antiques ont été identifiés.

Chargement des observations antiques…

Les marqueurs indiquent des lieux de découvertes archéologiques. Un trait pointillé représente une transition géographique proposée et incertaine entre branches consécutives, appuyée sur plusieurs observations datées ; ce n'est pas un itinéraire exact, un lieu de naissance ni une preuve de descendance directe. Des échantillons de clades parents peuvent appartenir à d'autres branches descendantes. Des lacunes subsistent lorsque les preuves sont insuffisantes. Les dates d'échantillon diffèrent des dates de formation des haplogroupes.

Profil de référence

Carte de répartition des porteurs

Répartition géographique de 1 échantillon d'ADN ancien (porteurs directs et de sous-clade de L0F2A1)

Porteur direct
Filtre de période
Toutes les périodes
Affichage de tous les échantillons
Profil de référence

Répartition temporelle

Répartition des porteurs selon les périodes archéologiques

Profil de référence

Répartition géographique

Effectifs par pays d'échantillon consigné. Ils reflètent la sélection de référence disponible, pas des fréquences de population.

Profil de référence

Répartition pays × époque

Comparez les effectifs d'échantillons consignés selon les pays et les périodes archéologiques. Sélectionnez une cellule renseignée pour examiner un échantillon.

Données

Données et provenance

Informations sur les sources et qualité des données

Dernière mise à jour 2026-02-16
Score de confiance 50/100
Couverture Low

Source des données

La classification, les dates estimées et le contexte géographique reflètent les données de référence consignées et peuvent évoluer lorsque les éléments sont révisés. La couverture d'échantillons est inégale ; les lieux consignés et les associations archéologiques n'établissent pas une origine personnelle ni une identité culturelle.