Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

F1D

mtDNA Haplogroup F1D

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig F1D

Origins and Evolution

Haplogroup F1D is a downstream branch of mtDNA haplogroup F1, itself derived from macro-haplogroup N. Based on its phylogenetic position and comparisons with coalescence estimates for other F1 subclades, F1D most likely diversified in the early Holocene (roughly ~8–11 kya) in a region spanning coastal East Asia into mainland Southeast Asia. Its emergence fits a pattern of postglacial lineage diversification when rising sea levels, climatic amelioration, and demographic expansions created opportunities for localized differentiation and subsequent expansion.

Ancient DNA and modern phylogeographic data indicate that F1 lineages were present in both Paleolithic/epipaleolithic hunter-gatherer groups and in later Neolithic farming-associated populations; F1D appears to represent one of the Holocene lineages that became more regionally structured with the onset of sedentary and maritime adaptations.

Subclades

F1D sits as a distinct branch under F1 and may itself contain regionally restricted substructure detectable with full mitogenome sequencing. Compared with sister subclades such as F1a and F1b, F1D shows a concentration in southern and eastern East Asian populations and among Austronesian-speaking groups in Island Southeast Asia. High-resolution studies (complete mtDNA genomes) are required to resolve internal subclades and to date more precisely any demographic pulses tied to particular archaeological horizons.

Geographical Distribution

Today F1D is most commonly reported across East Asia and Southeast Asia, with highest frequencies in some coastal and island populations. It is observed among Han Chinese and other East Chinese groups, Japanese (including Ryukyu/Okinawan samples at low to moderate frequency), Koreans, and a variety of mainland Southeast Asian populations (Vietnamese, Thai, Lao). F1D is also present in Austronesian-speaking populations in the Philippines, parts of Indonesia and Malaysia, and in small proportions in Near Oceanian contexts (reflecting Austronesian-mediated gene flow). Scattered low-frequency occurrences are reported in central Asian and southern Siberian samples, and occasional rare detections in South Asian samples likely reflect historical contact or recent gene flow.

Historical and Cultural Significance

F1D's distribution pattern connects it to multiple important demographic processes in East and Southeast Asia. Its presence in island populations ties it to maritime expansions, notably the Austronesian dispersal beginning in the mid-late Holocene, which carried maternal lineages across Island Southeast Asia and into Near Oceania. In parts of Japan and Korea, F1D co-exists with lineages associated with Paleolithic hunter-gatherers (e.g., Jomon) and later Neolithic/bronze-age arrivals, illustrating a complex layering of maternal ancestry.

While F1 (the parent clade) has deep Paleolithic roots in the region, F1D likely became regionally important during the Neolithic-Holocene transition, when population growth, sedentism, and coastal/maritime adaptations amplified the geographic spread of certain maternal lineages. Ancient DNA hits (several published and some unpublished samples) show F1 lineages in archaeological contexts spanning the Late Pleistocene to the Holocene, supporting continuity and admixture scenarios rather than a single sweeping replacement.

Conclusion

mtDNA haplogroup F1D is a Holocene-aged subclade of F1 that highlights continuity between Late Pleistocene maternal lineages in East/Southeast Asia and later Neolithic and maritime expansions. Its modern distribution — concentrated in East and Southeast Asia and found in Austronesian-speaking island populations — makes it a useful marker for studies of maternal population structure, coastal dispersals, and the interactions between local hunter-gatherers and incoming farming or seafaring communities. High-resolution mitogenome sequencing and additional ancient DNA sampling will further refine its internal structure and demographic history.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis F1D. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 F1D Aktuell ~9,000 years ago Neolithic 9,000 Jahre 1 3 6
2 F1A ~12,000 years ago Neolithic 12,000 Jahre 9 120 2
3 F1 ~25,000 years ago Paleolithic 25,000 Jahre 2 154 10
4 F ~28,000 years ago Paleolithic 28,000 Jahre 4 265 6
5 R9 ~40,000 years ago Paleolithic 40,000 Jahre 3 281 0
6 R ~55,000 years ago Paleolithic 55,000 Jahre 17 22,830 57
7 NA - - - 1 22,830 0
8 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
9 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
10 L3'4 - - - 2 30,212 0
11 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
12 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
13 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
14 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
15 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Geschwisterzweige (8)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

East to Southeast Asia

Moderne Verbreitung

The populations where mtDNA haplogroup F1D is found include:

  1. Han Chinese and other East Chinese populations
  2. Japanese (including mainland and some Ryukyu/Okinawan groups)
  3. Koreans
  4. Vietnamese and other mainland Southeast Asian groups (Thai, Lao)
  5. Filipinos and other Austronesian-speaking populations in Island Southeast Asia
  6. Indonesians and Malays
  7. Some Austronesian-derived populations in Near Oceania (e.g., parts of Melanesia and Micronesia)
  8. Tibeto-Burman and Himalayan fringe groups (low to moderate frequency)
  9. Scattered occurrences in Central Asian and southern Siberian groups (low frequency)
  10. Occasional reports in South Asian populations (rare, typically at low frequency)
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~9k Jahre zurück

    Haplogruppe F1D

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  4. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  5. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig F1D

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu F1D. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Agangrong China_Tibet_Gebusailu_IA China_Tibet_Sangdalongguo_IA Early Iron Age Culture Kurma Culture Kyrgyz Iron Age Late Medieval Mongolian Russia_Irkutsk_N_Pribaikal Samdzong Culture Ust-Belaya Culture Yellow River Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

5 direkte Träger und 1 Subkladen-Träger der Haplogruppe F1D

6 angezeigt · 6 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur mtDNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von Osh IA individual, Osh Province. Alai Valley. Alai/Nura I. II. Tuyuk II Mounds, Kyrgyzstan (100-400 CE)
Proben-ID: ALN009
Kyrgyzstan Iron Age Kyrgyzstan 100-400 CE Kyrgyz Iron Age F1d Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von Tibetan individual, Samdzong Tomb. Nepal, Nepal (200-700 CE)
Proben-ID: S41
Nepal Samdzong 1500BP 200 CE - 700 CE Samdzong Culture F1d Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von Tibet Ia individual, Samdzong Tomb. Nepal, Nepal (200-700 CE)
Proben-ID: S41
Nepal Iron Age Tibet 200 CE - 700 CE F1d Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von EIA individual, Mustang. Lubrak, Nepal (1,300-1,100 BCE)
Proben-ID: L1
Nepal Early Iron Age Nepal 1300-1100 BCE Early Iron Age Culture F1d Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von Irkutsk N Angara individual, Baikal Region. Angara river basin. Mouth of the Belaya River, Russia (5,210-4,960 BCE)
Proben-ID: I7759
Russia Ust-Belaya Angara Culture, Russia 5210-4960 calBCE (6120±30 BP, PSUAMS-3741) Ust-Belaya Culture F1d Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von Tibet Agangrong individual, Agangrong (Nyingchi), China (151 BCE-63 CE)
Proben-ID: C3447_C5186
China Tibetan Plateau Agangrong (40 BCE) 151 calBCE - 63 calCE (2040±30 BP) Agangrong F1d1 Subklade
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 6 antiken DNA-Proben (direkte und Subkladen-Träger von F1D)

Direkter Träger Subkladen-Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-02-16
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.