Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

F1G

mtDNA Haplogroup F1G

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig F1G

Origins and Evolution

mtDNA haplogroup F1G is a downstream branch of haplogroup F1, itself derived from macro-haplogroup F (under N). Whereas haplogroup F1 has a Late Pleistocene origin (~25 kya) and a broad East-to-Southeast Asian distribution, F1G appears to be a more recent Holocene offshoot that diversified within Southeast Asia and particularly along coastal and island chains. Coalescent and phylogeographic patterns for many F1 subclades indicate they often arose during the early-to-mid Holocene as populations expanded following the Last Glacial Maximum and with the onset of the Neolithic and maritime adaptations. Based on its phylogenetic position and observed modern distributions, F1G is reasonably placed around the mid-Holocene (roughly 5–8 kya), consistent with demographic processes tied to coastal resource use and later Neolithic/Austronesian movements.

Subclades (if applicable)

F1G is a terminal subclade within the F1 phylogeny; where deeper internal structure exists it is typically characterized by a small number of downstream variants that are geographically restricted. Compared with major, widespread F1 subclades, F1G often shows localized diversity indicating in situ diversification in island and coastal populations. Detailed subclade resolution depends on full mitogenome sequencing; many reported F1G occurrences from control-region data may represent multiple closely related lineages within the F1G umbrella.

Geographical Distribution

F1G is concentrated in Island Southeast Asia (ISEA) and adjacent coastal areas of mainland Southeast Asia and southern China. Modern occurrences are highest among Austronesian-speaking groups and populations of the Philippines, eastern Indonesia, Malaysia, and Taiwan indigenous groups, with lower frequencies into mainland Southeast Asia (Vietnam, Thailand) and occasional findings in southern Chinese populations. There are low-frequency or sporadic occurrences recorded in Near Oceania and some Pacific contexts consistent with Austronesian-mediated dispersals. Overall, the distribution is coastal/island-biased rather than interior continental.

Historical and Cultural Significance

Because of its geography and time depth, F1G is best interpreted as part of the maternal genetic substrate involved in Holocene expansions in Southeast Asia and later maritime dispersals associated with Austronesian-speaking populations. It likely reflects a mix of (1) postglacial local hunter-gatherer continuity and growth along productive coasts and islands, and (2) incorporation into Neolithic and later seafaring population movements (including the Austronesian expansion and downstream cultural phenomena such as the Lapita expansion into Near Oceania). In population-genetic surveys F1G often co-occurs with other maternally inherited haplogroups typical of Southeast and Island Southeast Asia (for example, B4a lineages, M7b, and E-related lineages), as well as with Y-chromosome markers characteristic of Southeast/East Asian paternal pools.

Ancient DNA evidence for F1G specifically is limited compared with some other maternal lineages, but available modern phylogeographic patterns and a small number of archaeological identifications are consistent with a mid-Holocene expansion and subsequent dispersal with maritime Neolithic populations.

Conclusion

mtDNA haplogroup F1G is a geographically focused maternal lineage derived from F1 that captures part of the maternal legacy of Holocene coastal and island populations of Southeast and Island Southeast Asia. Its distribution and diversity support a scenario of local diversification followed by incorporation into later maritime expansions (including Austronesian movements), making it a useful marker for studies of maternal ancestry in ISEA, the Philippines, Taiwan, and adjacent regions. Increasing mitogenome-level sampling and targeted ancient DNA from coastal and island archaeological sites will improve resolution of F1G's internal structure and exact timing of dispersals.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades (if applicable)
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis F1G. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 F1G Aktuell ~6,000 years ago Chalcolithic 6,500 Jahre 1 7 11
2 F1A ~12,000 years ago Neolithic 12,000 Jahre 9 120 2
3 F1 ~25,000 years ago Paleolithic 25,000 Jahre 2 154 10
4 F ~28,000 years ago Paleolithic 28,000 Jahre 4 265 6
5 R9 ~40,000 years ago Paleolithic 40,000 Jahre 3 281 0
6 R ~55,000 years ago Paleolithic 55,000 Jahre 17 22,830 57
7 NA - - - 1 22,830 0
8 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
9 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
10 L3'4 - - - 2 30,212 0
11 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
12 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
13 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
14 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
15 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Geschwisterzweige (8)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Southeast Asia / Island Southeast Asia

Moderne Verbreitung

The populations where mtDNA haplogroup F1G is found include:

  1. Austronesian-speaking populations of the Philippines
  2. Indigenous Taiwanese groups and Formosan populations
  3. Eastern Indonesian island populations (Sulawesi, Maluku, Lesser Sunda Islands)
  4. Malays and Indonesian archipelago populations
  5. Coastal and southern Chinese groups (low to moderate frequency)
  6. Mainland Southeast Asian populations (Vietnam, Thailand, Laos) at low to moderate frequency
  7. Some Near Oceanian and Micronesian groups (low frequency, associated with Austronesian contacts)
  8. Scattered occurrences in Melanesian populations (rare)
  9. Occasional reports among Japanese and Korean individuals (rare)
  10. Sporadic low-frequency occurrences in South Asian samples (very rare)
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~6.5k Jahre zurück

    Haplogruppe F1G

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  4. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  5. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig F1G

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu F1G. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Austria_Avar Kangyu Culture Late Medieval Mongolian Mongol Period Samdzong Culture Upper Yellow River Culture Wuzhuangguoliang Culture Yellow River Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

9 direkte Träger und 2 Subkladen-Träger der Haplogruppe F1G

10 angezeigt · 11 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur mtDNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von Ancient Chinese Civilization individual, Qinghai province. Pingan county. Dacaozi site, China (50-150 CE)
Proben-ID: DCZ-M22IV
China Iron Age Upper Yellow River, China 50 CE - 150 CE Upper Yellow River Culture F1g Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von Han individual, Qinghai province. Pingan county. Dacaozi site, China (50-150 CE)
Proben-ID: DCZ-M22IV
China Han Dynasty China 50 CE - 150 CE F1g Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von Tibetan Buddhist individual, Mustang. Samdzong, Nepal (350-1,000 CE)
Proben-ID: S8
Nepal Mustang Samdzong Middle Kingdoms 350 CE - 1000 CE Samdzong Culture F1g Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von Khentii Late Medieval individual, Khentii. Chandgan Talyn Uurkhai, Mongolia (1,000-1,500 CE)
Proben-ID: CHD001
Mongolia Mongolia Khentii LateMedieval 1000-1500 CE Mongol Period F1g Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von Tibet Kangyu individual, Kangyu (Nyingchi), China (1,042-1,219 CE)
Proben-ID: C5190
China Tibetan Plateau Kangyu 1000-1250 CE Kangyu Culture F1g Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von Ancient Chinese Civilization individual, Qinghai province. Minhe County. Lajia village. Lajia site, China (2,050-1,850 BCE)
Proben-ID: LJM2
China Late Neolithic Upper Yellow River, China 2050 BCE - 1850 BCE Upper Yellow River Culture F1g Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von Ancient Chinese Civilization individual, Qinghai province. Minhe County. Lajia village. Lajia site, China (2,050-1,850 BCE)
Proben-ID: LJM5
China Late Neolithic Upper Yellow River, China 2050 BCE - 1850 BCE Upper Yellow River Culture F1g Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von China Ln individual, Qinghai province. Minhe County. Lajia village. Lajia site, China (2,050-1,850 BCE)
Proben-ID: LJM2
China Late Neolithic China 2050 BCE - 1850 BCE F1g Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von China Ln individual, Qinghai province. Minhe County. Lajia village. Lajia site, China (2,050-1,850 BCE)
Proben-ID: LJM5
China Late Neolithic China 2050 BCE - 1850 BCE F1g Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von Ancient Chinese Civilization individual, Shaanxi. Wuzhuangguoliang, China (3,400-2,800 BCE)
Proben-ID: 18R21265
China Late Neolithic to Early Chalcolithic Wuzhuangguoliang, China 3400 BCE - 2800 BCE Wuzhuangguoliang Culture F1g1 Subklade
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 11 antiken DNA-Proben (direkte und Subkladen-Träger von F1G)

Direkter Träger Subkladen-Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-02-16
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.